Cette part de rêve que chacun porte en soi

Bulletin officiel n° 9 du 27 février 2014

Exposés : la Saline royale d'Arc-et-Senans ; le Familistère ; Louvain-la-Neuve ; la cité radieuse ; la Roche-sur-Yon.

Séance 01

Cette part de rêve que chacun porte en soi

Oral

Pour vous, qu'est-ce que "cette part de rêve que chacun porte en soi" ?

Pistes

RÊVE n. m. dérivé implicite de rêver, est apparu tardivement (1674, Malebranche) pour désigner, à côté de songe, la suite d'images qui se présente à l'esprit durant le sommeil. Furetière (1690) précise qu'il "ne se dit guère que des songes de malades qui ont le cerveau aliéné ; il le dit "vieux" et le dictionnaire de Trévoux (1732), "bas et de peu d'usage". C'est au XVIIIe s. que le mot, en relation avec le verbe et dans un rapport de complémentarité avec rêverie, remplace peu à peu songe. Employé absolument, il désigne l'activité psychique pendant le sommeil, avec une confusion faite, jusqu'aux travaux sur la physiologie du rêve, entre l'activité psychique immédiate dans le sommeil et l'ensemble des représentations et souvenirs qu'a le dormeur. ♦ Il empiète cependant sur les valeurs de rêverie en désignant aussi une construction de l'imagination en état de veille (1718), sens qui, d'abord péjoratif (Voltaire : le rêve d'un homme en délire), prend avec Rousseau et les préromantiques une valeur poétique. Depuis la Révolution (1794), il désigne spécialement un projet chimérique, sans fondement, d'où (1819) la construction imaginaire destinée à satisfaire un besoin, un désir, dite spécialement au XXe s. selon la terminologie psychanalytique, rêve diurne, et entre dans les locutions usuelles de rêve, de mes rêves (1885), désignant par métonymie, l'objet d'un désir, d'où, familièrement avec une valeur affaiblie, une chose très charmante, dans c'est le rêve, et négativement ce n'est pas le rêve (déb. XXe s.).

Séance 02

Nature et fonction du rêve

Synthèse

Confrontez les deux documents ci-contre.

Pistes

Expression

Dans Harry Potter à l'école des sorciers, J. K. Rowling écrit : "Ça ne fait pas grand bien de s'installer dans les rêves en oubliant de vivre". Selon vous, le rêve peut-il être néfaste ?

Document A

Dans Sur le rêve, paru un an après L'Interprétation des rêves, S. Freud résume sa théorie sur le travail du rêve, en liant image et désir.

Je communiquerai donc quelques exemples de rêves d'enfants que j'ai réunis. Une petite fille de dix-neuf mois doit rester à jeun pendant tout un jour parce qu'elle a vomi le matin ; selon sa bonne, elle s'est rendue malade en mangeant des fraises. Pendant la nuit qui suit ce jour de diète, on l'entend prononcer son nom en dormant et ajouter "Fraises, groseilles, omelettes, bouillie". Elle rêve donc qu'elle mange, et souligne, dans son menu, ce qui, suppose-t-elle, lui sera chichement accordé dans un proche avenir. - De même, un garçon de vingt-deux mois rêve d'une jouissance qui lui a été refusée ; la veille il a reçu en cadeau de son oncle un petit panier de cerises fraîches, dont on ne lui a naturellement laissé goûter qu'un échantillon. Il se réveille en déclarant tout joyeux : "Hermann mangé toutes les cerises." Une petite fille de trois ans et demi avait fait, pendant le jour, une excursion sur un lac ; celle-ci n'avait pas duré assez longtemps pour elle, car elle se mit à pleurer lorsqu'elle dut revenir sur terre. Le lendemain matin, elle raconta qu'elle avait navigué sur le lac pendant la nuit, qu'elle avait donc continué la promenade interrompue. [...]

L'élément commun de ces rêves d'enfant saute aux yeux. Ils accomplissent tous des désirs qui ont été mis en branle pendant le jour et sont demeurés inaccomplis. Ce sont des accomplissements de désir simples et sans voile. [...]

Cette petite collection de rêves met réellement en lumière un second caractère des rêves d'enfants, leur corrélation avec la vie diurne. Les désirs qui s'y réalisent proviennent du jour, en règle générale du jour précédent, et ont été marqués, dans la pensée vigile, d'une intense accentuation affective. Ce qui est sans importance et indifférent, ou ce qui doit paraître tel à l'enfant, n'a pas trouvé d'accueil dans le contenu du rêve. [...]

Si l'on tente d'analyser aussi une série de rêves d'adultes apparemment transparents, on constatera avec surprise qu'ils sont rarement aussi simples que les rêves des enfants, et qu'ils peuvent cacher encore un autre sens que celui de l'accomplissement d'un désir. [...]

Mais avant de quitter les rêves infantiles qui sont des accomplissements de désirs sans voile, nous ne devons pas omettre de mentionner un caractère essentiel du rêve, qu'on a relevé depuis longtemps et qui apparaît précisément le plus purement dans ce groupe. Je peux substituer à chacun de ces rêves une phrase exprimant un désir : Oh, si seulement la navigation sur le lac avait duré plus longtemps ! - si seulement j'étais déjà lavé et habillé ! - si seulement j'avais eu le droit de conserver les cerises au lieu de les donner à mon oncle ! Mais le rêve donne plus que cet optatif. Il montre le désir comme déjà accompli, il figure cet accomplissement comme réel et présent, et le matériel de la figuration onirique est constitué avant tout - quoique pas exclusivement - de situations et d'images sensorielles le plus souvent visuelles. Une sorte de transformation - qu'on a le droit de désigner du nom de travail du rêve - ne fait donc pas non plus complètement défaut à ce groupe : une pensée qui se formule à l'optatif est substituée à une vision au présent.

S. Freud, Sur le rêve, 1900.

Document B

La troisième nuit, il retrouva le chemin plus facilement et ne fit pas de mauvaises rencontres.

A nouveau, il vit son père et sa mère qui lui souriaient et un de ses grands-pères qui hochait la tête avec une expression de bonheur. Harry s'assit par terre, devant le miroir. Rien ne l'empêchait de rester ici toute la nuit à contempler sa famille. Rien, sauf peut-être...

- Alors ? Tu es encore là, Harry ?

Harry sentit son sang se glacer. Il regarda derrière lui. Assis sur un bureau, près du mur, il reconnut... Albus Dumbledore !

- Je... je ne vous avais pas vu, Monsieur, balbutia Harry.

- On dirait que l'invisibilité te rend myope, dit Dumbledore et Harry fut soulagé de voir qu'il souriait.

Albus Dumbledore vint s'asseoir par terre, à côté de lui.

- Comme des centaines de personnes avant toi, tu as découvert le bonheur de contempler le Miroir du Riséd.

- Je ne savais pas qu'on l'appelait comme ça, dit Harry.

- Mais j'imagine que tu as compris ce qu'il fait ?

- Il... il me montre ma famille...

- Et il montre ton ami Ron avec la coupe de Quidditch dans les mains.

- Comment savez-vous ?...

- Moi, je n'ai pas besoin de cape pour devenir invisible, dit Dumbledore d'une voix douce. Et maintenant, tu comprends ce que nous montre le miroir du Riséd ?

Harry fit "non" de la tête.

- Je vais t'expliquer. Pour l'homme le plus heureux de la terre, le Miroir du Riséd ne serait qu'un miroir ordinaire, il n'y verrait que son reflet. Est-ce que cela t'aide à comprendre ?

Harry réfléchit, puis il dit lentement :

- Il nous montre ce que nous voulons voir...

- Oui et non, répondit Dumbledore, il ne nous montre rien d'autre que le désir le plus profond, le plus cher, que nous ayons au fond de notre coeur. Toi qui n'a jamais connu ta famille, tu l'as vue soudain devant toi. Ronald Weasley, qui a toujours vécu dans l'ombre de ses frères, s'est vu enfin tout seul, couvert de gloire et d'honneurs. mais ce miroir ne peut nous apporter ni la connaissance, ni la vérité. Des hommes ont dépéri ou sont devenus fous en contemplant ce qu'ils y voyaient, car ils ne savaient pas si ce que le miroir leur montrait était réel, ou même possible. Demain, le miroir sera déménagé ailleurs, et je te demande de ne pas essayer de le retrouver. mais si jamais il t'arrive encore de tomber dessus, tu seras averti, désormais. Ça ne fait pas grand bien de s'installer dans les rêves en oubliant de vivre, souviens-toi de ça. Et maintenant, remets donc cette cape merveilleuse et retourne te coucher.

J. K. Rowling, Harry Potter à l'école des sorciers, 1997.

Séance 03

Rêveries

Cette séance est consacrée à une réflexion sur la question de la rêverie

Lecture

Après avoir lu le texte de Serge Tisseron, expliquez la différence entre rêvasser, rêver et imaginer.

Pistes

Prolongement

Selon vous, la fable de La Fontaine parle-t-elle de rêvasser, de rêver ou d'imaginer ?

Oral

Les rêveurs sont-ils inutiles ?

Document A

Rêvasser, rêver, imaginer : trois réponses possibles à une même situation

Prenons un exemple qui résume ces trois situations. Dans la même entreprise, trois employés sont en butte aux mêmes frustrations professionnelles. Le premier s'imagine en chevalier terrassant des dragons ou en résistant sauvant des enfants pendant la dernière guerre : il "rêvasse". Le second imagine qu'il est devenu le patron de l'entreprise et qu'il accorde plus de respect aux employés : il met en scène un accomplissement de désir, on peut dire qu'il rêve bien qu'il soit parfaitement éveillé. Son activité fantasmatique est proche de ce qui arrive dans le rêve. Quant au troisième, celui qui utilise les ressources de l'imagination, il se demande concrètement comment réclamer une augmentation, ou quelle formation professionnelle entreprendre pour changer sa situation. L'opposition entre rêvasser et rêver est, on le voit, bien tranchée, alors qu'elle est beaucoup moins nette entre rêver et imaginer. Les chemins de la rêverie peuvent en effet mener à l'imagination, et il faut parfois avoir beaucoup rêvé pour commencer à imaginer…

La rêverie est parfois proche du fantasme d'élaboration tel que le définit Maria Torok. Elle tente de cerner un contenu traumatique en souffrance d'élaboration. Et lorsqu'elle s'ouvre sur l'imagination, cette élaboration est mise au service de la transformation de la réalité. Au contraire, la rêvasserie se confond toujours avec le fantasme d'accomplissement : elle tente de passer l'éponge sur une souffrance impossible à symboliser et de l'oublier à jamais. Le problème est que cette tâche n'est jamais terminée.

S. Tisseron, Rêver, fantasmer, virtualiser, éd. Dunod, 2012.

Document B

Perrette sur sa tête ayant un Pot au lait

Bien posé sur un coussinet,

Prétendait arriver sans encombre à la ville.

Légère et court vêtue elle allait à grands pas ;

Ayant mis ce jour-là pour être plus agile

Cotillon simple, et souliers plats.

Notre Laitière ainsi troussée

Comptait déjà dans sa pensée

Tout le prix de son lait, en employait l'argent,

Achetait un cent d'œufs, faisait triple couvée ;

La chose allait à bien par son soin diligent.

Il m'est, disait-elle, facile,

D'élever des poulets autour de ma maison :

Le Renard sera bien habile,

S'il ne m'en laisse assez pour avoir un cochon.

Le porc à s'engraisser coûtera peu de son ;

Il était quand je l'eus de grosseur raisonnable :

J'aurai le revendant de l'argent bel et bon ;

Et qui m'empêchera de mettre en notre étable,

Vu le prix dont il est, une vache et son veau,

Que je verrai sauter au milieu du troupeau ?

Perrette là dessus saute aussi, transportée.

Le lait tombe ; adieu veau, vache, cochon, couvée ;

La Dame de ces biens, quittant d'un œil marri

Sa fortune ainsi répandue,

Va s'excuser à son mari

En grand danger d'être battue.

Le récit en farce en fut fait

On l'appela le Pot au lait.


Quel esprit ne bat la campagne ?

Qui ne fait châteaux en Espagne ?

Picrochole, Pyrrhus, la Laitière, enfin tous,

Autant les sages que les fous ?

Chacun songe en veillant, il n'est rien de plus doux :

Une flatteuse erreur emporte alors nos âmes :

Tout le bien du monde est à nous,

Tous les honneurs, toutes les femmes.

Quand je suis seul, je fais au plus brave un défi ;

Je m'écarte, je vais détrôner le Sophi ;

On m'élit Roi, mon peuple m'aime ;

Les diadèmes vont sur ma tête pleuvant :

Quelque accident fait-il que je rentre en moi-même ;

Je suis gros Jean comme devant.

J. de La Fontaine, "La Laitière et le pot au lait", Fables, VII, 9, 1678.

Document B

FANTASME n. m. est emprunté (fin XIIe s.) au latin impérial phantasma "fantôme, spectre", en bas latin "image, représentation par l'imagination", transcription du grec phantasma, "apparition, vision, fantôme", de la famille de phainein "apparaître" (-> fantaisie). La graphie phantasme a aussi été usuelle...

♦ Introduit avec le sens d'"illusion", fantasme a signifié aussi "fantôme" (XIVe s.). Il devient un terme médical, avec le sens d'"image hallucinatoire" (1832); son emploi s'est restreint au sens de "production de l'imaginaire qui permet au moi d'échapper à la réalité" (1886, Amiel) ; le développement de la psychanalyse, où le mot marque l'opposition entre imagination et perception réelle, a rendu cette valeur courante au XXe s.

Document B

Sciences Humaines : Un adolescent rêve de devenir une star, un employé rumine une vengeance après une dispute avec un collègue de travail, une femme seule rêve de rencontrer le prince charmant, une mère s'angoisse que son fils, sorti avec des amis, n'ait un accident... Est-ce que pour vous, tout cela relève bien de la vie fantasmatique ?

Michèle Perron-Borelli : Tout à fait. Cela relève du monde de la vie fantasmatique consciente, de la rêverie. Et la rêverie, c'est le pôle conscient du fantasme. Cela prend une importance particulière à l'adolescence et est en liaison avec la réalisation d'un désir.

SH : Ce désir est-il toujours en lien avec la sexualité ?

M.P.-B. : Freud a souligné que les fantasmes adolescents sont toujours des rêveries érotiques et ambitieuses. Il les situe donc à la fois dans le registre de la sexualité (au sens large) et dans le domaine de ce l'on nomme le narcissisme : l'ambition, la valorisation de soi. Les ressorts de la rêverie - Freud parle de rêve diurne - sont les mêmes que ceux du rêve nocturne. Mais, alors que les rêves sont hallucinatoires, la rêverie évoque les fantasmes dans un monde virtuel, généralement projeté dans l'avenir. [...]

SH : Peut-on décrire un répertoire de la vie fantasmatique, de ses thèmes majeurs ?

M.P.-B. : Il existe un certain nombre de fantasmes majeurs et organisateurs. Freud a parlé de "fantasmes originaires". C'est une sorte de patrimoine de l'humanité, transmis par l'évolution. Il en a défini essentiellement trois : le fantasme de séduction, le fantasme de scène primitive (qui concerne essentiellement les relations sexuelles entre les parents) et le fantasme de castration. Ces trois fantasmes sont fondamentaux, car ils organisent progressivement le développement dans la vie psychique de l'enfant.

La vie fantasmatique s'organise à ses débuts à partir de relations très élémentaires. Elle concerne tout d'abord la relation duelle mère/enfant, dans laquelle s'inscrit notamment le fantasme d'abandon. Très tôt, l'enfant s'aperçoit que se mère n'est pas uniquement à lui, qu'il doit la partager avec son père. Intégrer cette réalité est difficile. Cela va être vécu sur le mode de l'exclusion, de la dépossession.

Intervient alors le fantasme de séduction ; pour garder sa mère, il faut la séduire et rivaliser avec le père. Tout cela va contribuer à organiser le complexe d'OEdipe.

D'autres fantasmes, comme ceux d'intrusion (peur d'être pénétré par une personne) sont également très archaïques. SH : Dans votre livre, vous évoquez le cas d'un patient, souffrant d'un "fantasme d'abandon", qui reproche à son entourage, et particulièrement à sa psychanalyste, de l'abandonner, de ne pas s'intéresser suffisamment à lui (au moment où elle part en vacances). Peut-on vraiment rapporter ce type de fantasme à une problématique sexuelle ?

M.P.-B. : L'angoisse d'abandon va plutôt dans le sens d'un autre versant du fantasme, du côté de la perte. Mais les deux sont liés : la crainte de l'abandon est d'autant plus grande que l'objet est investi de désir. Donc, l'abandon est le versant négatif du désir. Dans le fantasme d'abandon, comme dans tout fantasme, il y a une dynamique du conscient et du non-conscient. Il se peut par exemple que l'événement nous conduise à faire ce qu'on croyait vouloir éviter. C'est fréquent dans la relation amoureuse : on a peur que la personne qu'on aime vous quitte, mais on fait tout ce qu'il faut pour qu'elle vous quitte, souvent par culpabilité.

SH : Peut-on parler d'une fonction du fantasme ?

M.P.-B. : Aux origines, le fantasme a une fonction de substitution. Il se présente comme une satisfaction hallucinatoire du désir. Un enfant qui n'a pas sa mère au moment où il le voudrait se met à rêver, à imaginer son retour. Telle est l'origine du fantasme : une fonction de substitution par rapport à un manque.

Mais le fantasme ne se réduit pas simplement à cette fonction de substitution. Il prépare une action future. Le jeune homme qui rêve de séduire une femme élabore aussi un scénario pour l'avenir. Il va s'imaginer retrouver la femme à tel endroit, engager la conversation avec elle, l'emmener à l'hôtel, lui faire l'amour... Dans ce cas, le fantasme à une fonction d'anticipation et de préparation à l'action. Le jeune homme imagine des scénarios possibles pour essayer de penser son comportement futur. Ici, dans le fantasme, se mêlent le désir et la projection dans l'avenir. Il a un rôle d'élaboration préparatoire à l'action. C'est souvent cela, la rêverie.

SH : Dans certains cas aussi, le fantasme ne pourrait-il pas, au lieu de préparer l'action, la perturber ?

M.P.-B. : Effectivement, c'est par exemple le cas d'un patient qui souffre d'une phobie du toucher. Il refuse tout contact physique avec une autre personne, car ce contact génère chez lui des représentations (de souillure, d'intrusion) qui lui sont insupportables. Le fantasme est ici désorganisant. Au moment de la réalisation d'un désir, une personne phobique se trouve brusquement saisie d'une angoisse infantile : elle va être pénétrée, anéantie, détruite par autrui. Ces fantasmes, qui restent inconscients, entraînent une désorganisation psychique.

Les fantasmes de violence peuvent également être très perturbateurs. Si, à chaque fois que vous êtes en conflit, vous imaginez que vous allez sauter à la gorge de votre interlocuteur, le fantasme devient désorganisateur de l'action. Je cite le cas d'une patiente qui a une phobie d'impulsion. Lorsqu'elle est en colère contre son mari, elle s'imagine prendre un couteau et aller le poignarder. Ces fantasmes devien- nent pour elle un sujet de préoccupation et d'angoisse, qui inhibe ses capacités de communication. SH : Le fantasme se fixe toujours sur un "objet" particulier, avec lequel le sujet entretient une relation privilégiée.

M.P.-B. : En psychanalyste, ce que l'on nomme « l'objet" est en fait une personne. Les premiers "objets " d'attention, ce sont bien sûr les parents, mais ce sera plus tard un ami, un amant, un professeur... quelqu'un qui compte pour soi.

Il faut comprendre que "l'objet", sur lequel on se fixe, n'est pas seulement une personne réelle, mais tout autant l'image que l'on a en nous de cette personne. On peut fort bien avoir construit une image d'un père terrible dans son enfance, alors que la personnalité réelle du père est toute différente.

Certaines personnes, qui ont eu des relations difficiles avec leurs parents, se réconcilient parfois avec eux sur la fin de leur vie. Ayant appris à vivre, elles en découvrent une image différente et prennent conscience qu'elles ont affaire à des personnes réelles qui ont peu de points communs avec les gens qu'elles avaient imaginés. Les fantasmes inconscients ont à faire à ces "objets internes", qui orientent les choix d'objets réels. Lorsque vous êtes confronté à une personne réelle, il y a alors un nécessaire réajustement. Et les personnes qui ne parviennent pas à rencontrer l'objet dans sa réalité sont amenées à répéter constamment les mêmes attitudes et à réactiver les mêmes conduites. Le fantasme circule ainsi en permanence entre l'inconscient et le conscient. SH : Ne retrouve-t-on pas ces images idéales dans d'autres situations : des parents se construisent l'image d'un enfant idéal, qu'ils doivent réaménager en fonction de ses conduites réelles ? De même, chacun est amené à construire une image idéale - négative ou positive - de la personne aimée, de son professeur, de son supérieur hiérarchique...

M.P.-B. : Certainement : l'imago et les images internes sont constamment présentes. La relation à l'objet est fondamentale. Par exemple, un fantasme d'ambition suppose une rivalité avec d'autres. Il mobilise profondément les "objets" psychiques, les images d'autrui qu'on a en soi. L'écrivain qui pense constamment à un lecteur imaginaire. Il travaille pour quelqu'un qu'il a en tête, un lecteur fictif qui lui "commande" une certaine façon d'écrire. L'objet interne est donc toujours là. SH : Qu'en est-il des fantasmes agressifs ?

M.P.-B. : Ils coexistent toujours avec des fantasmes de désir. Ils sont produits par les frustrations inévitables et les rivalités. C'est souvent avec les personnes les plus proches que nous sommes le plus portés à des réactions agressives. SH : La vie fantasmatique est-elle selon vous une activité banale, ou au contraire, est-elle le produit de conflits psychiques ?

M.P.-B. : La vie fantasmatique est permanente et il n'y a pas de vie psychique sans conflits. Mais la production fantasmatique se réactive particulièrement dans toutes les situations de crise ou de changement, qui peuvent raviver des conflits refoulés. Tout événement qui remet en cause un équilibre acquis - un mariage, un décès, un divorce, la naissance d'un enfant - bouleverse l'équilibre psychique. Ces situations peuvent ramener l'individu à des vécus régressifs, de détresse, de peur, d'insécurité fondamentale, qui remobilisent une activité fantasmatique inhabituelle.

M. Berron-Borrelli, "Regards sur la vie fantasmatique", Sciences humaines, n°97, août-septembre 1999.

Si la rêvasserie et la rêverie ont pour point commun d'accorder plus d'importance au visionnage de "vidéos mentales" qu'à l'instant présent, il existe entre elles une différence majeure. Dans la rêvasserie, le vagabondage des pensées n'a aucun lien ni avec le passé, ni avec le présent, ni avec l'avenir du sujet. Il n'est qu'une façon de s'évader d'une réalité présente – ou du souvenir douloureux d'une réalité passée – au risque de se complaire dans des rêveries stéréotypées et compulsives qui consomment l'énergie psychique du sujet en pure perte.

Rêvasser

La rêvasserie prend du temps, de l'énergie, mais ne participe ni à la vie réelle, ni à la vie imaginaire. Tout y est facile et on y accomplit des choses extraordinaires, mais tout s'y passe en pensée sans aucune relation avec la vie réelle. Chez certaines personnes, elle prend même le pas sur tout le reste. Dès qu'elles le peuvent, elles se réfugient dans un monde intérieur fantastique. Du coup, elles sont moins disponibles pour la vie réelle. À l'extrême, cet attrait pour le monde intérieur prend l'apparence d'une véritable addiction. Il dissuade l'engagement dans la vie quotidienne et cela aussi bien du point de vue professionnel que social. La rêvasserie devient un refuge. Winnicott écrit même qu'elle possède celui qui s'y abandonne "comme un esprit malin". Le sujet y est accaparé par des images obsédantes qui exercent une forte pression sur son psychisme. Ce caractère passif peut être mal vécu et susciter un refus de la part d'une autre partie de la personnalité. Le sujet éprouve alors de la colère vis-à-vis de ses propres fantasmes, de l'angoisse, mais plus souvent de la honte. Les images qui l'envahissent ne correspondent pas à des sentiments ou à des sensations recherchés consciemment. Il ne parvient pas à arrêter ce défilement. [...]

J'ai suivi en thérapie une femme qui s'imaginait régulièrement dans la peau d'un personnage grandiose appartenant à une famille royale. Je me souviens aussi d'un célibataire qui s'imaginait plusieurs fois par jours sauver une jeune fille menacée par un groupe de malfrats, et se complaisait à l'imaginer tomber dans ses bras. Aucun des personnages de ce scénario n'avait d'équivalent dans la réalité. Il n'avait d'ailleurs pas rencontré de jeune fille dont il rêvait d'attirer l'attention, et encore moins les délinquants qu'il se plaisait à rosser en pensée. Et d'ailleurs, si une telle situation s'était produite dans la réalité, il l'aurait probablement fui aussitôt ! Pourtant il n'était pas psychotique et avait une bonne adaptation professionnelle. Il percevait très bien ces rêvasseries comme une forme de refuge et il en éprouvait de l'angoisse, voire de la honte. Mais dans une telle situation, le danger est que cette honte provoque un retrait social de telle façon que l'attrait pour une activité mentale dissociée s'en trouve renforcé, dans un cercle vicieux sans fin.

Inutile de dire que de telles productions psychiques sont ininterprétables. La seule façon de travailler avec ces patients est de les inviter à parler de choses concrètes de leur existence de façon à leur permettre de commencer à construire de vraies rêveries à leur sujet.

Rêver

Les rêveries à la différence des "rêvasseries", sont des constructions mentales à l'édification desquelles le sujet participe activement. Il met en scène des scénarios qui impliquent les différentes personnes qui constituent son entourage, derrière lesquelles se cachent les figures psychiques intériorisées constituées au cours de son histoire infantile. Comme dans le rêve, le désir y a une place motrice : il organise les représentations de manière à permettre une satisfaction de désir. Le rêve crée toujours du nouveau à partir des désirs mobilisés la journée, et la rêverie aussi. Elle a d'autant plus de chances de se trouver liée à la réalité que l'on est capable de l'interrompre et d'en prendre conscience.

Imaginer

Enfin, l'imagination est centrée sur la transformation de la vie réelle. C'est par exemple le cas lorsqu'on imagine un dialogue fictif avec quelqu'un afin de préparer – et souvent même de découvrir- ce que l'on souhaite lui dire. L'imagination est une orientation volontaire de l'esprit en vue de résoudre un problème ou d'anticiper un événement redouté ou désiré. L'imagination anticipe des transformations que le sujet se fixe pour but de réaliser. C'est une forme de pensée visuelle tournée vers le futur. Elle y projette le sujet en lui faisant constituer des projets dans une perspective de bonheur à venir.

Document D

Dans la Bible, le livre de L'Ecclésiaste affirme : "Vanité des vanités, tout est vanité." Le mot "vanité" est à prendre au sens de "apparence sans réalité, illusion." En peinture, le genre des Vanités est, pendant la première moitié du XVIIe s., un lieu commun. La banière indique : "Aeterne pungit, cito volat et occidit" : "Il pique sans cesse, vole rapidement et tue."

Le rêve du chevalier

A. de Pereda, Le Rêve du chevalier, 1655.

Sempé, Tout se complique, 1963, éd. Denoël.

Document B

Bill Watterson, Calvin and Hobbes, 1990.

Séance 04

Rêve et connaissance

Oral

Proposez une synthèse organisée des documents ci-contre.

Pistes

Ecriture

Le rêve peut-il être une source de connaissance et de progrès ?

Document A

L. de Vinci, Machine volante à ailes battantes, plume et encre sur papier, codex Atlanticus f.858r (image de L. Viatour).

Document B

Mystérieuse faculté que cette reine des facultés ! Elle touche à toutes les autres ; elle les excite, elle les envoie au combat. Elle leur ressemble quelquefois au point de se confondre avec elles, et cependant elle est toujours bien elle-même, et les hommes qu'elle n'agite pas sont facilement reconnaissables à je ne sais quelle malédiction qui dessèche leurs productions comme le figuier de l'Évangile.

Elle est l'analyse, elle est la synthèse ; et cependant des hommes habiles dans l'analyse et suffisamment aptes à faire un résumé peuvent être privés d'imagination. Elle est cela, et elle n'est pas tout à fait cela. Elle est la sensibilité, et pourtant il y a des personnes très sensibles, trop sensibles peut-être, qui en sont privées. C'est l'imagination qui a enseigné à l'homme le sens moral de la couleur, du contour, du son et du parfum. Elle a créé, au commencement du monde, l'analogie et la métaphore. Elle décompose toute la création, et, avec les matériaux amassés et disposés suivant des règles dont on ne peut trouver l'origine que dans le plus profond de l'âme, elle crée un monde nouveau, elle produit la sensation du neuf. Comme elle a créé le monde (on peut bien dire cela, je crois, même dans un sens religieux), il est juste qu'elle le gouverne. Que dit-on d'un guerrier sans imagination ? Qu'il peut faire un excellent soldat, mais que, s'il commande des armées, il ne fera pas de conquêtes. Le cas peut se comparer à celui d'un poète ou d'un romancier qui enlèverait à l'imagination le commandement des facultés pour le donner, par exemple, à la connaissance de la langue ou à l'observation des faits. Que dit-on d'un diplomate sans imagination ? Qu'il peut très bien connaître l'histoire des traités et des alliances dans le passé, mais qu'il ne devinera pas les traités et les alliances contenus dans l'avenir. D'un savant sans imagination ? Qu'il a appris tout ce qui, ayant été enseigné, pouvait être appris, mais qu'il ne trouvera pas les lois non encore devinées. L'imagination est la reine du vrai, et le possible est une des provinces du vrai. Elle est positivement apparentée avec l'infini.

Sans elle, toutes les facultés, si solides ou si aiguisées qu'elles soient, sont comme si elles n'étaient pas, tandis que la faiblesse de quelques facultés secondaires, excitées par une imagination vigoureuse, est un malheur secondaire. Aucune ne peut se passer d'elle, et elle peut suppléer quelques-unes. Souvent ce que celles-ci cherchent et ne trouvent qu'après les essais successifs de plusieurs méthodes non adaptées à la nature des choses, fièrement et simplement elle le devine. Enfin elle joue un rôle puissant même dans la morale ; car, permettez-moi d'aller jusque-là, qu'est-ce que la vertu sans imagination ? Autant dire la vertu sans la pitié, la vertu sans le ciel ; quelque chose de dur, de cruel, de stérilisant, qui, dans certains pays, est devenu la bigoterie, et dans certains autres le protestantisme.

Malgré tous les magnifiques privilèges que j'attribue à l'imagination, je ne ferai pas à vos lecteurs l'injure de leur expliquer que mieux elle est secourue et plus elle est puissante, et, que ce qu'il y a de plus fort dans les batailles avec l'idéal, c'est une belle imagination disposant d'un immense magasin d'observations.

C. Baudelaire, Critique d'art, Salon de 1859.

Document C

Il y a un siècle, un auteur, aujourd'hui totalement oublié, a publié un livre remarquable que plus personne ne lit. L'auteur s'appelait Théodule Ribot, l'une des stars de la psychologie française à la fin du XIXe siècle. Son livre, Essai sur l'imagination créatrice (1900), sorti la même année que l'Interprétation des rêves de Sigmund Freud, est tombé complètement dans l'oubli. On y trouvait déjà des idées très originales, redécouvertes par les chercheurs un siècle plus tard.

Dans cet ouvrage, T. Ribot aborde le thème de l'imagination "créatrice", grande oubliée selon lui de la recherche en psychologie. Jusque-là, dit-il, les psychologues se sont beaucoup intéressés à l'"imagination reproductrice" (on n'entendait pas les images mentales, considérées comme des résidus dégradés de la perception).

L'imagination créatrice est cette capacité extraordinaire qu'ont les humains à produire des rêves, des œuvres d'art mais aussi à construire des maisons, inventer des objets techniques, faire des projets, inventer des recettes de cuisine ou décorer leur appartement. Car, écrit T. Ribot, "dans la vie pratique, dans les inventions mécaniques, militaires, industrielles, commerciales, dans les institutions religieuses, sociales, politiques, l'esprit humain a dépensé autant d'imagination que partout ailleurs." Même l'économie n'y échappe pas : un chapitre est consacré à ce qu'il nomme joliment « l'imagination commerciale".

Au sens courant, l'imagination a longtemps renvoyé aux productions fantasmatiques de l'esprit humain. Elle est associée aux rêves, à la rêverie, à la fiction (roman, contes, récits, fables), à l'art, à l'utopie. Imaginer, c'est s'évader en pensée : l'enfant qui rêve de terrasser des monstres ou l'écrivain qui écrit un roman, le prophète ou le médium qui entre en communication avec les esprits de l'au-delà, etc. L'imagination nous transporte en pensée dans le futur, le passé, dans les mondes de l'au-delà, peuplés de personnages étranges.

Cette vision poétique et enchantée de l'imagination ne recouvre qu'une partie de l'immense domaine dans lequel s'exprime la créativité. De plus en plus d'experts admettent aujourd'hui que la création ne se réduit pas au monde des arts, des rêves et des utopies. L'imagination créatrice s'exprime aussi dans les sciences, la technologie, le travail et la vie quotidienne.

Construire des paysages mentaux

Partons d'abord au pays des mathématiques. A priori, nous voilà au royaume des formules, des raisonnements rigoureux, des chiffres, des modèles. Quoi de plus étranger à l'imagination ? Si l'on écoute les mathématiciens eux-mêmes, beaucoup admettent avoir recours à une pensée imaginative. Le mathématicien Jacques Hadamard l'avait déjà noté il y a un demi-siècle. L'imagination – c'est-à-dire la pensée en image – joue un grand rôle dans l'invention mathématique. La construction de théorie géométrique ou algébrique passe par des constructions mentales dans lesquelles interviennent des images de nature visuelle. Souvent, un mathématicien "voit" une solution en imaginant un chemin nouveau qui lierait deux domaines des mathématiques jusque-là séparés. Cette vision vient en premier, la démonstration suit. Ce n'est sans doute pas un hasard si le mot "théorème" renvoie, selon l'étymologie grecque, au mot "vision".

De la création scientifique

Les sciences de la nature font aussi abondamment appel à l'imagination. La physique a même progressé par des « expériences de pensée" révolutionnaires. Galilée n'a jamais lancé de poids du sommet de la tour de Pise pour découvrir la loi de la chute des corps, il s'est contenté d'imaginer l'expérience. Ce n'est que bien plus tard que l'on a pu vérifier le résultat.

Albert Einstein, lui aussi, déclarait "penser en images " (et non à coup de formules et de raisonnements). La plupart de ses découvertes reposaient sur des expériences de pensée très visuelles : pour étudier la vitesse de la lumière, il s'imagine assis sur un rayon de lumière un miroir à la main ; pour étudier la relativité, il se voit installé dans un ascenseur cosmique. "Les mots ou le langage, écrit ou parlé, ne semblent jouer aucun rôle dans mon mécanisme de pensée (…). Les éléments de pensée sont, dans mon cas, de type visuel", écrit A. Einstein. Il ajoute que les mots conventionnels destinés à exposer sa pensée viennent après et "laborieusement". Des chimistes et des biologistes de renom ont également apporté leurs témoignages sur le rôle de l'imagination dans leur travail. Le chimiste allemand Friedrich Kekulé, fondateur de la chimie organique, raconte qu'il a découvert la structure (en cercle) de la molécule de benzène en rêvassant au coin du feu, voyant, tout à coup, les molécules former comme un serpent qui se mord la queue. Ce qui témoigne du rôle des analogies et métaphores, désormais reconnues par les philosophes des sciences comme des instruments de pensée décisifs.

François Jacob, prix Nobel de médecine en 1965, décrit ainsi la démarche du chercheur : "Contrairement à ce que j'avais pu croire, la démarche scientifique ne consistait pas simplement à observer, à accumuler des données expérimentales et à en tirer une théorie. Elle commençait par l'invention d'un monde possible, ou d'un fragment de monde possible, pour le confronter, par l'expérimentation, au monde extérieur. Et c'était ce dialogue entre l'imagination et l'expérience qui permettait de se former une représentation toujours plus fine de ce que l'on appelle la"réalité"."

En mathématique, en physique, en chimie, en biologie, etc., on réhabilite aujourd'hui le rôle fécond de l'imagination et de son cortège d'analogies et de métaphores, qui seraient de puissants générateurs de modèles. Les sciences humaines ne sont d'ailleurs pas en reste, à l'heure où l'on redécouvre la valeur heuristique du récit et de la littérature.

Le rêve dans la machine

La technique, longtemps mal aimée des philosophes et des poètes (qui y voyaient le règne de l'utilitaire), est redécouverte aujourd'hui sous son visage créatif. Regardons les objets qui nous entourent : téléphone portable, ordinateur, machine à café, montre, chaussures, etc. ont été rêvés avant d'être fabriqués. L'imagination créatrice intervient d'abord dans la motivation de l'ingénieur. Les frères Montgolfier ont inventé la montgolfière ou les frères Wrigth les avions non pas pour améliorer les moyens de transport, mais d'abord parce qu'ils rêvaient de voler. Charles Cros, l'un des inventeurs du phonographe, était un poète qui voulait garder la voix des gens disparus. Et la biographie des inventeurs, de Thomas Edison à Steve Job, révèle la part de rêve qui les anime depuis l'enfance.

Mais l'imagination intervient surtout dans l'acte de conception proprement dit. Construire une maison, un bateau, inventer un nouvel objet technique supposent un travail mental de construction de "mondes possibles", des objets techniques imaginés d'abord sous forme d'ébauches, de plans, de croquis et de schémas. Réalisée seule ou en équipe, la création d'une automobile suppose, du prototype initial au design final, des couches successives de créations techniques et esthétiques. L'imagination créatrice est ainsi présente dans nos assiettes, nos vêtements, le décor de mon appartement, et même sur l'étiquette de mon pot de moutarde. Tous les objets qui nous entourent sont des concentrés d'imagination gravés dans la matière. [...]

L'imagination commerciale

Le travail est aussi un foyer de création permanente. Beaucoup de professions exigent une part de création quotidienne. C'est évident pour les professions dites "créatives" : l'architecte, le décorateur, le directeur artistique dans une agence de communication. En fait, le spectre est beaucoup plus large si l'on y regarde de près : l'enseignant qui prépare sa classe (9), l'avocat qui écrit sa plaidoirie, le commerçant qui compose sa vitrine, le pâtissier qui réalise ses gâteaux.

Même les entrepreneurs, les commerciaux, les financiers sont des créateurs à leur manière : imaginer un produit, bâtir un business plan, établir une stratégie de commercialisation, trouver la bonne communication supposent de faire des hypothèses, d'échafauder des scénarios, d'anticiper, de risquer… Autant de formes de création que T. Ribot nommait "l'imagination commerciale".

L'imagination telle que l'entendait T. Ribot ne se réduit donc pas à sa vision poétique et enchantée, celle des rêves, des utopies et des œuvres d'art. Cette imagination n'est qu'un versant d'une imagination pratique qui se manifeste dans les sciences, la technique, le travail, la vie quotidienne.

Cette conception élargie de l‘imagination est aujourd'hui partagée par nombre de chercheurs. Elle conduit à voir celle-ci non plus comme une activité mentale débridée (un petit cinéma intérieur destiné à nous distraire), mais comme un processus cognitif très courant et répondant à une fonction cognitive centrale : produire les images mentales nécessaires pour résoudre des problèmes, élaborer des choix, anticiper, penser le monde qui nous entoure et le transformer.

Jean-François Dortier, "Nous sommes tous des créateurs", Sciences Humaines, n° 221 - décembre 2010 - Imaginer, créer, innover...Le travail de l'imagination

Document D

J.-L. Gérôme, Pygmalion et Galathée, 1890.

Document D

Quelque système que vous embrassiez, quelques vains efforts que vous fassiez pour vous prouver que la mémoire remue votre cerveau, et que votre cerveau remue votre âme, il faut que vous conveniez que toutes vos idées vous viennent dans le sommeil sans vous et malgré vous : votre volonté n'y a aucune part. Il est donc certain que vous pouvez penser sept ou huit heures de suite, sans avoir la moindre envie de penser, et sans même être sûr que vous pensez. Pesez cela, et tâchez de deviner ce que c'est que le composé de l'animal.

Les songes ont toujours été un grand objet de superstition ; rien n'était plus naturel. Un homme vivement touché de la maladie de sa maîtresse songe qu'il la voit mourante ; elle meurt le lendemain : donc les dieux lui ont prédit sa mort.

Un général d'armée rêve qu'il gagne une bataille ; il la gagne en effet : les dieux l'ont averti qu'il serait vainqueur.

On ne tient compte que des rêves qui ont été accomplis ; on oublie les autres. Les songes font une grande partie de l'histoire ancienne, aussi bien que les oracles.

La Vulgate traduit ainsi la fin du verset 26 du ch. xix du Lévitique : "Vous n'observerez point les songes. " Mais le mot songe n'est point dans l'hébreu ; et il serait assez étrange qu'on réprouvât l'observation des songes dans le même livre où il est dit que Joseph devint le bienfaiteur de l'Égypte et de sa famille pour avoir expliqué trois songes.

L'explication des rêves était une chose si commune qu'on ne se bornait pas à cette intelligence ; il fallait encore deviner quelquefois ce qu'un autre homme avait rêvé. Nabuchodonosor, ayant oublié un songe qu'il avait fait, ordonna à ses mages de le deviner, et les menaça de mort s'ils n'en venaient pas à bout ; mais le Juif Daniel, qui était de l'école des mages, leur sauva la vie en devinant quel était le songe du roi, et en l'interprétant. Cette histoire et beaucoup d'autres pourraient servir à prouver que la loi des Juifs ne défendait pas l'onéiromantie, c'est-à-dire la science des songes.

Dans un de mes rêves, je soupais avec M. Touron, qui faisait les paroles et la musique des vers qu'il nous chantait. Je lui lis ces quatre vers dans mon songe :

Mon cher Touron, que tu m'enchantes

Par la douceur de tes accents !

Que tes vers sont doux et coulants !

Tu les fais comme tu les chantes.

Dans un autre rêve je récitai le premier chant de la Henriade tout autrement qu'il n'est. Hier, je rêvai qu'on nous disait des vers à souper. Quelqu'un prétendait qu'il y avait trop d'esprit ; je lui répondais que les vers étaient une fête qu'on donnait à l'âme, et qu'il fallait des ornements dans les fêtes.

J'ai donc, en rêvant, dit des choses que j'aurais dites à peine dans la veille ; j'ai donc eu des pensées réfléchies malgré moi, et sans y avoir la moindre part. Je n'avais ni volonté, ni liberté ; et cependant je combinais des idées avec sagacité, et même avec quelque génie. Que suis-je donc sinon une machine ?

Voltaire, Dictionnaire philosophique, 1764.

Séance 05

L'Utopie

Oral

Présentez un exposé sur le sujet des cités idéales en choisissant l'une des cités suivantes :

  • la Saline royale d'Arc-et-Senans
  • La Roche-sur-Yon
  • Philadelphie
  • le Phalanstère
  • Louvain-la-Neuve

Pistes

Oral

1. Un rêve peut-il être collectif ?

2. "Faire rêver les hommes est souvent le moyen le plus sûr de les tenir endormis" écrit G. Thibon. Partagez-vous cette opinion ?

Document A

La ville idéale d'Amaurote offre un cadre dans lequel les habitants ont une vie qui fait harmonieusement alterner travail et loisirs, comme en témoignent ces lignes.

Le jour solaire y est divisé en vingt-quatre heures d'égale durée dont six sont consacrées au travail: trois avant le repas de midi, suivies de deux heures de repos, puis de trois autres heures de travail terminées par le repas du soir. A la huitième heure, qu'ils comptent à partir de midi, ils vont se coucher et accordent huit heures au sommeil.

Chacun est libre d'occuper à sa guise les heures comprises entre le travail, le sommeil et le repas - non pour les gâcher dans les excès et la paresse, mais afin que tous, libérés de leur métier, puissent s'adonner à quelque bonne occupation de leur choix. La plupart consacrent ces heures de loisir à l'étude. Chaque jour en effet des leçons accessibles à tous on lieu avant le début du jour, obligatoires pour ceux-là seulement qui ont été personnellement destinés aux lettres. Mais, venus de toutes les professions, hommes et femmes y affluent librement, chacun choisissant la branche d'enseignement qui convient le mieux à sa forme d'esprit. Si quelqu'un préfère consacrer ces heures libres, de surcroît, à son métier, comme c'est le cas pour beaucoup d'hommes qui ne sont tentés par aucune science, par aucune spéculation, on ne l'en détourne pas. Bien au contraire, on le félicite de son zèle à servir l'État.

Après le repas du soir, on passe une heure à jouer, l'été dans les jardins, l'hiver dans les salles communes qui servent aussi de réfectoire. On y fait de la musique, on se distrait en causant. Les Utopiens ignorent complètement les dés et tous les jeux de ce genre, absurdes et dangereux. Mais ils pratiquent deux divertissements qui ne sont pas sans ressemblance avec les échecs. L'une est une bataille de nombres où la somme la plus élevée est victorieuse; dans l'autre, les vices et les vertus s'affrontent en ordre de bataille. Ce jeu montre fort habilement comment les vices se font la guerre les uns aux autres, tandis que la concorde règne entre les vertus; quels vices s'opposent à quelles vertus; quelles forces peuvent les attaquer de front, par quelles ruses on peut les prendre de biais, sous quelle protection les vertus brisent l'assaut des vices, par quels arts déjouent leurs efforts, comment enfin un des deux partis établit sa victoire.

T. More, L'Utopie, II, 1516, trad. de M. Delcourt, éd. Flammarion.

Document A

L'utopie retrouve dans la pensée contemporaine son rôle de songe protecteur, sa valeur de refuge. L'avenir de la science se confond avec l'avenir de l'humanité et, affirmant résolues les angoisses du présent, permet d'esquiver des problèmes sociaux qu'aucune technique de la matière ne pourra jamais résoudre.

Francis bacon avait choisi pour emblème de la science nouvelle une caravelle toutes voiles dehors franchissant les colonnes d'Hercule à la conquête du Nouveau Monde. Notre science a pris comme symbole un autre vaisseau gravitant autour de la Terre à la conquête de l'espace. Ces deux images nous montrent que l'esprit qui anime la découverte scientifique n'a pas changé depuis l'aube du XVIIe siècle.

Aussi loin que nous puissions remonter dans l'histoire de la philosophie grecque, nous trouvons un mode de connaissance rationnel opposé à un mode irrationnel d'appréhension du monde. L'affrontement de la science et de la religion n'est pas un phénomène nouveau.

L'utopie se caractérise par l'accent particulier donné à la connaissance rationnelle, poursuivant en cela sa fonction de rêve apaisant négateur de toute anxiété. Peu à peu, les utopistes ont conçu un développement illimité de la science, du perfectionnement des techniques et, du même coup, des possibilités d'action de l'homme. Le rêve a dépassé la réalité sans pour autant la prévoir, car le rêve est beaucoup plus souvent une présentation particulière du passé qu'une prémonition.

La science-fiction est, comme l'utopie avec laquelle elle présente d'indéniables analogies, à la fois un genre littéraire et l'expression d'une époque : un rêve de l'Occident.

Le problème des villes du futur est souvent posé en termes affectifs (âge d'or ou pas ?). Comme si la venue de l'âge d'or, ou son report à une date ultérieure, pouvait être annoncée par le premier ordinateur venu, chacun ayant rêvé devant des données soigneusement triées, en fonction de ses aspirations personelles et de l'état de son foie.

Les utopistes attendent de la machine qu'elle facilite la vie de l'homme en lui laissant le temps de cultiver son esprit, d'améliorer son corps et son âme. Le progrès technique devient le moyen de perfectionner l'homme. Lorsque Mercier fait du télescope "le canon moral qui a battu en ruine toutes les superstitions", il résume la pensée du siècle des Lumières. Fourier annonce une humanité régénérée par la science, dotée même d'un sixième sens, « comme les habitants des autres planètes" — ce dont il ne savait rien.

La Révolution technétronique, de Zbigniew Brzezinski, ne fait que reprendre, pour l'essentiel, les promesses faites par Aristote quatre siècles avant notre ère dans un passage fameux de La Politique : "Lorsque les navettes tisseront toutes seules, lorsque les plectres joueront de la cithare...", attendant de ces découvertes l'abolition de l'esclavage, comme beaucoup attendent aujourd'hui, uniquement de la mécanique, une amélioration de la condition ouvrière.

Ainsi, la science et la cité radieuse sont étroitement liées dans la pensée des utopistes.

La nature est domptée, entièrement soumise à l'homme. Les maladies sont vaincues et "l'énigme douloureuse de la mort", comme dit Freud, est purement et simplement niée en tant qu'énigme. Ce que Freud appelle le narcissisme naturel de l'homme peut se développer librement, car le citoyen de la cité radieuse, grâce à la science, ne se sent plus ni faible ni désarmé devant la nature, il est protégé contre l'écrasante suprématie de la nature.

Jean Servier, L'Utopie, coll. "Que sais-je ?", éd. PUF, 1979.

Document B

Un bâtiment gris et trapu de trente-quatre étages seulement. Au-dessus de l'entrée principale, les mots: CENTRE D'INCUBATION ET DE CONDITIONNEMENT DE LONDRES-CENTRAL, et, dans un écusson, la devise de l'Etat mondial: COMMUNAUTE, IDENTITE, STABILITE.

L'énorme pièce du rez-de-chaussée était exposée au nord. En dépit de l'été qui régnait au-delà des vitres, en dépit de toute la chaleur tropicale de la pièce elle-même, ce n'étaient que de maigres rayons d'une lumière crue et froide qui se déversaient par les fenêtres. Les blouses des travailleurs étaient blanches, leurs mains, gantées de caoutchouc pâle, de teinte cadavérique. la lumière était gelée, morte, fantomatique. Ce n'est qu'aux cylindres jaunes des microscopes qu'elle empruntait un peu de substance riche et vivante, étendue le long des tubes comme du beurre.

- Et ceci, dit le Directeur, ouvrant la porte, c'est la Salle de Fécondation.

Au moment où le Directeur de l'Incubation et du Conditionnement entra dans la pièce, trois cents Fécondateurs, penchés sur leurs instruments, étaient plongés dans ce silence où l'on ose à peine respirer [...], par quoi se traduit la concentration la plus profonde. Une bande d'étudiants nouvellement arrivés, très jeunes, roses et imberbes, se pressaient, pénétrés d'une certaine appréhension, voire de quelque humilité, sur les talons du Directeur. Chacun d'eux portait un cahier de notes, dans lequel, chaque fois que le grand homme parlait, il griffonnait désespérément. [...]

- Je vais commencer par le commencement, dit le D.I.C., et les étudiants les plus zélés notèrent son intention dans leur cahier: Commencer au commencement. - Ceci - il agita la main - ce sont les couveuses. - Et, ouvrant une porte de protection thermique, il leur montra des porte-tubes empilés les uns sur les autres et pleins de tubes à essais numérotés. - L'approvisionnement d'ovules pour la semaine. [...]

Toujours appuyé contre les couveuses, il leur servit, tandis que les crayons couraient illisiblement d'un bord à l'autre des pages, une brève description du procédé moderne de la fécondation; il parla d'abord, bien entendu, de son introduction chirurgicale [...]; il continua par un exposé sommaire de la technique de la conservation de l'ovaire excisé à l'état vivant et en plein développement; passa à des considérations sur la température, la salinité, la viscosité optima; fit allusion à la liqueur dans laquelle on conserve les ovules détachés et venus à maturité; et, menant ses élèves aux tables de travail, leur montra effectivement comment on retirait cette liqueur des tubes à essais; comment on la faisait tomber goutte à goutte sur les lames de verre pour préparations microscopiques spécialement tiédies; comment les ovules qu'elle contenait étaient examinés au point de vue des caractères anormaux, comptés, et transférés dans un récipient poreux; comment (et il les emmena alors voir cette opération) ce récipient était immergé dans un bouillon tiède contenant des spermatozoïdes qui y nageaient librement - "à la concentration minima de cent mille par centimètres cube" insista-t-il; et comment, au bout de dix minutes, le vase était retiré du liquide et son contenu examiné de nouveau; comment, s'il y restait des ovules non fécondés, on l'immergeait une deuxième fois, et, si c'était nécessaire, une troisième; comment les ovules fécondés retournaient aux couveuses; où les Alphas et les Bêtas demeuraient jusqu'à leur mise en flacon définitive, tandis que les Gammas, les Deltas et les Epsilons en étaient extraits, au bout de trente-six heures seulement, pour être soumis au procédé Bokanovsky.

"Au procédé Bokanovsky", répéta le Directeur, et les étudiants soulignèrent ces mots dans leurs calepins.

Un oeuf, un embryon, un adulte, - c'est la normale. Mais un oeuf bokanovskifié a la propriété de bourgeonner, de proliférer, de se diviser: de huit à quatre-vingt-seize bourgeons, et chaque bourgeon deviendra un embryon parfaitement formé, et chaque embryon, un adulte de taille complète. On fait ainsi pousser quatre-vingt-seize humains là où il n'en poussait autrefois qu'un seul. Le progrès. [...]

"Des jumeaux identiques, mais non pas en maigres groupes de deux ou trois, comme aux jours anciens de reproduction vivipare, alors qu'un oeuf se divisait parfois accidentellement; mais bien par douzaines, par vingtaines, d'un coup."

- Par vingtaines, répéta le Directeur, et il écarta les bras, comme s'il faisait des libéralités à une foule. Par vingtaines.

Mais l'un des étudiants fut assez sot pour demander en quoi résidait l'avantage.

- Mon bon ami ! le Directeur se tourna vivement vers lui, vous ne voyez donc pas ? Vous ne voyez pas ? Il leva la main; il prit une expression solennelle. Le procédé Bokanosky est l'un des instruments majeurs de la stabilité sociale !

Instrument majeurs de la stabilité sociale.

Des hommes et des femmes conformes au type normal; en groupes uniformes. Tout le personnel d'une petite usine constitué par les produits d'un seul oeuf bokanovskifié.

- Quatre-vingt-seize jumeaux identiques faisant marcher quatre-vingt-seize machines identiques ! - Sa voix était presque vibrante d'enthousiasme. On sait vraiment où l'on va. Pour la première fois dans l'histoire. - il cita la devise planétaire: "Communauté, Identité, Stabilité."

Aldous Huxley, Le Meilleur des Mondes, 1932, éd. Plon, 1977.

Document

Si l'idéologie préserve et conserve la réalité, l'utopie la met essentiellement en question. L'utopie, en se sens, est l'expression de toutes les potentialités d'un groupe qui se trouve refoulé par l'ordre existant. L'utopie est un exercice de l'imagination pour penser autrement. L'histoire des utopies nous montre qu'aucun domaine de la vie en société n'est épargné par l'utopie; elle est le rêve d'un autre mode d'existence familiale, d'une autre manière de s'approprier les choses et de consommer les biens, d'une autre manière d'organiser la vie politique, d'une autre manière de vivre la vie religieuse. Il ne faut pas s'étonner, dès lors, que les utopies n'aient cessé de produire des projets opposés les uns aux autres; car elles ont en commun de miner l'ordre social sous toutes ses formes. Or, l'ordre a nécessairement plusieurs contraires. Ainsi, concernant la famille, on trouve des utopies en grand nombre allant depuis l'hypothèse de la continence monacale jusqu'à celle de la promiscuité, de la communauté et de l'orgie sexuelle; au plan proprement économique, les utopies varient de l'apologie de l'ascétisme le plus rigoureux jusqu'à celle de la consommation somptuaire et festive; le politique lui-même est contesté aussi bien par les rêveries anarchisantes que par les projections d'un ordre social géométriquement conçu et impitoyablement coercitif; au plan religieux, l'utopie oscille entre l'athéisme et la festivité culturelle en des rêves de christianisme nouveau ou de sacralité primitive. Il n'est pas étonnant que l'on ne puisse pas définir l'utopie par son contenu, et que la comparaison des utopies entre elles soit si décevante; c'est que l'unité du phénomène utopique ne résulte pas de son contenu, mais de sa fonction qui est toujours de proposer une société alternative. [...]

Au moment même où l'utopie engendre des pouvoirs, elle annonce des tyrannies futures qui risquent d'être pires que celles qu'elle veut abattre. Ce paradoxe déroutant tient à une lacune fondamentale de ce que Karl Mannheim appelait la mentalité utopique, à savoir l'absence de toute réflexion de caractère pratique et politique sur les appuis que l'utopie peut trouver dans le réel existant, dans ses institutions et dans tout ce que j'appelle le croyable disponible d'une époque. L'utopie nous fait faire un saut dans l'ailleurs, avec tous les risques d'un discours fou et éventuellement sanguinaire. Une autre prison que celle du réel est construite dans l'imaginaire autour de schémas d'autant plus contraignants pour la pensée que toute contrainte du réel en est absente. Il n'est dès lors pas étonnant que la mentalité utopique s'accompagne d'un mépris pour la logique de l'action et d'une incapacité foncière à désigner le premier pas qu'il faudrait faire en direction de sa réalisation à partir du réel existant. [...] L'utopie fait évanouir le réel lui-même au profit de schémas perfectionnistes, à la limite irréalisables. Une sorte de logique folle du tout ou rien remplace la logique de l'action, laquelle sait toujours que le souhaitable et le réalisable ne coïncident pas et que l'action engendre des contradictions inéluctables, par exemple, pour nos sociétés modernes, entre l'exigence de justice et celle d'égalité. La logique de l'utopie devient alors une logique du tout ou rien qui conduit les uns à fuir dans l'écriture, les autres à s'enfermer dans la nostalgie du paradis perdu, les autres à tuer sans discrimination.

Mais je ne voudrais pas m'arrêter sur cette vision négative de l'utopie; bien au contraire, je voudrais retrouver la fonction libératrice de l'utopie dissimulée par ses propres caricatures. Imaginer le non lieu, c'est maintenir ouvert le champ du possible. Ou, pour garder la terminologie que nous avions adoptée dans notre méditation sur le sens de l'histoire, l'utopie est ce qui empêche l'horizon d'attente de fusionner avec le champ de l'expérience. C'est ce qui maintient l'écart entre l'espérance et la tradition.

Paul Ricoeur, "L'idéologie et l'utopie : deux expressions de l'imaginaire social", Cahiers du CPO, 1983.

Séance 06

Le rêve américain

Synthèse

Proposez une synthèse organisée des documents ci-contre.

Pistes

Ecriture

Le rêve américain n'est-il qu'une illusion ?

Document A

Dans un bref texte intitulé Le Rêve de Madoff, D. Manotti propose une autobiographie fictive de l'homme d'affaires américain impliqué dans une vaste escroquerie financière.

Aujourd'hui, je dois faire un effort pour me souvenir du maelström d'optimisme qu'a déclenché Reagan aux États-Unis en 1980. Surtout quand j'ouvre les yeux, et que je vois le jardin au cordeau, sa pelouse rase et son arbre en boule. Nous vivons une autre époque.

Reagan s'adressait à tous les citoyens américains avec simplicité et vitalité. A chaque discours, l'acteur de Western atteignait, sans ruse et sans détours, les racines de l'âme américaine elle-même.

Il disait aux Américains : oubliez la défaite subie au Vietnam. Une défaite qu'ils ressassaient tous avec amertume depuis cinq ans. C'était leur première vraie défaite, incontestable. Elle avait pris les allures d'une déroute honteuse, sans appel, devant un peuple misérable, jaune et communiste. Maintenant Reagan disait : vous n'avez pas été vaincus, vous le peuple américain, les soldats américains. L'Amérique n'a pas été vaincue. Les responsables de la défaite sont le gouvernement trop puissant qui a saboté la guerre, et la bureaucratie remplie d'incapables, qui envahit tous les échelons de la nation et écrase les initiatives des individus. Ce sont eux les responsables de la défaite, ce sont eux les vaincus. Brisons les entraves, libérons le héros qui sommeille en chaque Américain, et nous retrouverons le chemin de la victoire. Écoutez-moi, croyez-moi : America is back. Cela faisait des années que le peuple américain attendait qu'on lui dise ces mots, exactement ces mots-là.

Puis Reagan se tournait vers les hommes d'affaire, les industriels, les financiers, et leur disait : Allez-y. Faites des affaires, inventez, créez, tuez. retrouvez l'élan de vos père. Il n'existe qu'une seule loi, celle du marché. Nous supprimons tous les contrôles qui sont de véritables freins à la liberté d'entreprendre, et que le meilleur gagne.

Nous nous reconnaissions dans ce langage. Reagan était notre homme. Aucun d'entre nous ne pouvait imaginer de se retirer des affaires à ce moment-là. Nous étions comme une volée de gamins qu'on lâche dans la cour de récréation sans aucune surveillance. Explosion de joie et de testostérone. Nous nous sommes rués sur les marchés, et ce fut un feu d'artifice. L'argent affluait, les occasions de profits rapides semblaient infinies. L'économie nouvelle grandissait à une vitesse exponentielle et à l'aveugle. Personne ne savait ce que serait le lendemain. cela nous laissait une liberté absolue. [...]

Évidemment, dans un tel flot de prospérité, il y a eu quelques couacs, des échecs, des pots cassés, des victimes. Il en faut bien. Les marchés sont impitoyables, et le jeu qu'on y joue n'est pas à sommes nulles. Il y a des gagnants et des perdants. La fin de la décennie Reagan a vu l'effondrement des caisses d'épargne américaines. Il y avait près de 3000 caisses indépendantes à travers tout le pays, environ la moitié d'entre elles a fait faillite pour avoir prêté imprudemment. Mais pas seulement. Faillites frauduleuses a dit la justice. Disons que les propriétaires et les gestionnaires sont joué avec les fonds, et ont parfois perdu. Malheur aux perdants. Plus de 1000 d'entre eux se sont retrouvés devant les tribunaux. Évidemment, cela a entraîné, pour un temps et dans des conditions chaotiques, la fin du rêve d'accession à la propriété pour des millions d'Américains. Mais on n'y peut rien. Ce sont les aléas des marchés. Pour ma part, j'ai soigneusement tenu ma clientèle à l'écart de ces opérations que je savais douteuses. Cette fois-là il y a eu beaucoup de petits perdants. Mais les Américains sont courageux. Ils savent rebondir. Je leur fais confiance pour ça. Comme Reagan avait pris soin, en supprimant les contrôles sur la gestion des caisses, de maintenir la garantie de l'État vis-à-vis des grandes banques en cas de faillite, les contribuables ont payé la note de la faillite des caisses d'épargne. Il n'y a pas eu de gros perdants, et les répercutions de ce naufrage sur la conjecture économique ont donc été limités.

D. Manotti, Le rêve de Madoff, éd. Allia, 2013.

Document B

Le rêve américain est en danger. Barack Obama a sonné l'alerte, lors d'un long discours principiel prononcé, mercredi 4 décembre, à Washington devant le Center for American Progress, un think-tank démocrate. La montée des inégalités des revenus et des chances, parce qu'elle ronge notre démocratie, constitue "le défi central de notre époque", a-t-il déclaré, promettant d'y consacrer les trois années qui lui restent à la Maison Blanche.

En plein scandale de l'"Obamacare" – le site Internet qui doit vendre les nouvelles polices d'assurance-santé est un fiasco – et alors que sa cote de popularité est au plus bas, cette adresse aux accents solennels ressemble bien sûr à un dérivatif. Le président, qui s'est fait réélire voici un an en promettant un sort meilleur à la classe moyenne, paraît mal fondé, après cinq années de pouvoir, à se lamenter sur "les inégalités dangereuses et grandissantes et le manque de mobilité ascendant" qui menacent l'immense "middle class" américaine.

Historiquement, les 10 % d'Américains les plus riches se sont toujours arrogé un tiers du revenu national. Mais, "aujourd'hui, c'est la moitié", a-t-il lancé. Loin des joutes de Washington sur le budget fédéral ou le plafond de la dette dont la vanité désespère nombre d'électeurs, M. Obama a voulu se placer au niveau des préoccupations quotidiennes de ses concitoyens qui "craignent que leurs enfants n'aient pas une meilleure situation qu'eux".

LA MOITIÉ DES AMÉRICAINS GAGNENT MOINS DE 18 870 EUROS PAR AN

Ce déclin de l'"American dream" est largement inscrit dans les statistiques. La moitié des Américains gagnent moins de 26 000 dollars (18 870 euros) par an. Si les salaires avaient suivi les gains de productivité depuis trente ans, ce plafond s'élèverait à 40 000 dollars. Selon le bureau du recensement, les revenus réels sont en baisse, au point qu'une famille moyenne gagne aujourd'hui moins en termes réels qu'en 1989. La dépression de 2007 est loin d'avoir été comblée : le revenu médian actuel a perdu 8,3 % depuis cette année-là. Et près de 15 % des Américains – soit 46,5 millions – vivent sous le seuil de pauvreté. A l'autre extrémité de l'échelle sociale, 95 % de gains de revenus enregistrés depuis la fin officielle de la récession, à la mi-2009, ont profité aux 1 % les plus riches, selon une étude des économistes Emmanuel Saez et Thomas Piketty pour l'université de Californie.

Pour M. Obama, la faiblesse des salaires est aggravée par la panne de l'ascenseur social. Surprise en ces temps de déprime française, le président américain a cité en exemple… la France. "Non seulement notre niveau d'inégalité de revenus est proche de celui de la Jamaïque ou de l'Argentine, mais il est plus difficile aujourd'hui pour un enfant né aux Etats-Unis d'améliorer sa situation que chez la plupart de nos alliés développés – des pays comme le Canada, l'Allemagne ou la France. Ils ont davantage de mobilité que nous et non pas moins."

LA HAUSSE DU SALAIRE MINIMUM

L'inquiétude liée au creusement du fossé social a récemment fait son entrée dans le débat politique. « Combler le fossé entre riches et pauvres est un défi pour les deux partis", écrivait récemment le Financial Times. La mollesse persistante de la reprise économique et la montée flagrante des situations où travailler 40 heures par semaine ne garantit nullement de dépasser le seuil de pauvreté, rendent cette question cruciale pour les élections de mi-mandat de 2014.

M. Obama, qui se heurte à la majorité républicaine de la Chambre des représentants pour faire passer ses réformes (armes à feu, immigration, etc.), a ressorti un autre vieux projet : augmenter le salaire minimum fédéral. [...]Il souhaite le porter de 7,25 dollars de l'heure (5,27 euros) – un niveau inférieur en termes réels à celui en vigueur dans l'après-guerre – à 10,10 dollars (7,33 euros ; en France, le smic horaire brut est à 9,43 euros). L'idée a l'avantage d'être populaire – deux tiers d'opinions favorables dont une majorité d'électeurs républicains – et de diviser les républicains. Les uns y voient une intolérable ingérence de l'Etat dans l'économie et un frein à l'emploi, les autres un moyen de réduire le turnover des salariés et de relancer la consommation. Récemment, les électeurs du New Jersey ont approuvé une réévaluation du salaire minimum et la question est au programmes de référendums dans cinq Etats en 2014.

Mais ce projet, faute d'une majorité pour l'approuver à la Chambre, n'a guère de chances d'être mis en oeuvre. Au-delà même du jeu politique, la légitimité de l'Etat fédéral à lutter contre les inégalités sociales est combattue, et pas seulement parmi les classes privilégiées. La résistance tenace à laquelle se heurte la réforme Obama de la santé ("Obamacare") témoigne de la large impopularité de l'idée de redistribution des richesses. ""Redistribution" est un mot chargé qui évoque toutes sortes d'injustices dans l'esprit des gens", commentait William Daley, ancien chef de cabinet de M. Obama dans le New York Times. Au point qu'il n'est jamais prononcé par les défenseurs de l'"Obamacare".

Un dernier obstacle à la lutte contre les inégalités réside dans l'incessant et paralysant débat entre "race" et "classe" pour les analyser. Le premier président américain noir a tranché : croire que seules les "minorités" sont touchées relève du "mythe". "L'inégalité des chances en Amérique, a-t-il asséné, est à présent autant une question de classe que de race."

P. Bernard, "Barack Obama face au déclin du rêve américain", Le Monde, 10.12.2013.

Évaluation

Les vendeurs de rêve

Synthèse

Proposez une synthèse organisée des documents ci-contre.

Écriture personnelle

"La pub pollue nos rêves" lit-on parfois sur les affiches. Partagez-vous cette opinion ?

2. "Comment réfléchir ensemble si personne ne sait plus vraiment dans quel monde on vit ?" écrit J.-C. Guillebaud. Les rêves nous empêchent-ils de voir la réalité ?

Document A

Je me prénomme Octave et m'habille chez APC. Je suis publicitaire : eh oui, je pollue l'univers. Je suis le type qui vous vend de la merde. Qui vous fait rêver de ces choses que vous n'aurez jamais. Ciel toujours bleu, nanas jamais moches, un bonheur parfait, retouché sur PhotoShop. Images léchées, musiques dans le vent. Quand, à force d'économies, vous réussirez à vous payer la bagnole de vos rêves, celle que j'ai shootée dans ma dernière campagne, je l'aurai déjà démodée. J'ai trois vogues d'avance, et m'arrange toujours pour que vous soyez frustré. Le Glamour, c'est le pays où l'on n'arrive jamais. Je vous drogue à la nouveauté, et l'avantage avec la nouveauté, c'est qu'elle ne reste jamais neuve. Il y a toujours une nouvelle nouveauté pour faire vieillir la précédente. Vous faire baver, tel est mon sacerdoce. Dans ma profession, personne ne souhaite votre bonheur, parce que les gens heureux ne consomment pas.

Votre souffrance dope le commerce. Dans notre jargon, on l'a baptisée "la déception post-achat". Il vous faut d'urgence un produit, mais dès que vous le possédez, il vous en faut un autre. L'hédonisme n'est pas un humanisme : c'est du cash-flow. Sa devise ? "Je dépense donc je suis." Mais pour créer des besoins, il faut attiser la jalousie, la douleur, l'inassouvissement : telles sont mes munitions. Et ma cible, c'est vous.

Je passe ma vie à vous mentir et on me récompense grassement. Je gagne 13 000 euros (sans compter les notes de frais, la bagnole de fonction, les stock-options et le golden parachute). L'euro a été inventé pour rendre les salaires des riches six fois moins indécents. Connaissez-vous beaucoup de mecs qui gagnent 13 K-euros à mon âge ? Je vous manipule et on me file la nouvelle Mercedes SLK (avec son toit qui rentre automatiquement dans le coffre) ou la BMW Z3 ou la Porsche Boxter ou la Mazda MX5. (Personnellement, j'ai un faible pour le roadster BMW Z3 qui allie esthétisme aérodynamique de la carrosserie et puissance grâce à son 6 cylindres en ligne qui développe 321 chevaux, lui permettant de passer de 0 à 100 kilomètres/heure en 5,4 secondes. En outre, cette voiture ressemble à un suppositoire géant, ce qui s'avère pratique pour enculer la Terre.)

F. Beigbeder, 99 francs (14,99 euros), éd. Grasset, 2000.

Document B

Le Photographe Publicitaire pourrait être l'amoureux poète de la boîte de conserves et de l'aspirateur, chantant les vertus des produits de l'industrie et du commerce, surprenant des femmes de rêve dansant de joie dans des baignoires, et des lessiveuses entourées de chocolat fondant et de fers à repasser, avec un peu de lumière et beau coup d'amour...

Mais les machines à laver n'amusent que les bricoleurs du dimanche, les femmes, rarement belles, attrapent des crises de foie grâce au chocolat fondant, aux esquimaux et au caramel mou. Le métro Saint-Lazare à 18 heures, les cors aux pieds et les bas qui filent restent la réalité d'une clientèle qui ne danse pas mais qui rêve. Le Photographe Publicitaire, affreux personnage, doit entretenir cette minute de rêve.

Non le rêve du roman de gare et des bandes dessinées, à dactylos amoureuses et sans boutons s'accouplant à un patron jeune et distingué (rêve inabordable), mais un rêve étudié, construit, mesuré et surtout possible et matérialisable. Il doit apporter à la ménagère le réflexe plaisir dans la crasse de la lessive, l'érotisme ou la sensualité dans le moulin à légume et le fer à friser.

Mais pour cela il faut que l'annonceur soit persuadé qu'une annonce médiocre donnera un rêve médiocre, et qu'il vaut mieux vendre son produit à la sauvette dans le métro s'il ne présente aucun intérêt.

La représentation fidèle de son produit a son importance, mais avant tout il faut donner le choc visuel, le charme et la suggestion. Préférer une image vivante, où le produit ne sera pas au premier plan, à une image morte, sans humour et sans intérêt, tuée par l'obligation de bien montrer la gaufrette ou le tube dentifrice. Un sourire ne s'imite pas : il est vrai ou faux. L'annonceur doit être persuadé également que sa secrétaire, quoique jolie, est plus utile à faire son courrier qu'à poser pour ses annonces; que les photos qu'il fait en vacances, quoique meilleures que celles du photographe, sont inutilisables; qu'une photo publicitaire est conçue spécialement pour son produit et ne concerne que le sien, qu'elle doit personnaliser sa marque, qu'il ne s'agit pas d'imiter l'annonce concurrente pour éviter les risques.

Le Photographe essayera de concrétiser les impératifs du client et de la conception publicitaire et d'en faire la synthèse, pour arriver à l'image-sommet : celle de la danseuse dans l'inertie de la pointe d'un mouvement, ou de la crêpe immobile au-dessus de la poêle. Sommet de l'expression dans l'expression, les gestes, les lumières et les formes, juste à l'avant-garde de la dimension du public à atteindre et non à l'avant-garde de notre dimension. Sommet sans conteste de l'image qui accroche, s'impose et vend, du concierge au président-directeur général. D'ailleurs, la croûte concierge est moins dure que la croûte président; l'esprit est moins littéraire, moins intellectuel, mais plus sensible et plus vrai. Ne le méprisons pas et n'essayons pas de le tromper avec des couleurs fausses et des sourires figés.

Donnons-lui des rêves de qualité.

J.-F. Bauret, "La Minute de rêve et le photographe publicitaire", Les Cahiers de la publicité, 1963, n°8.

Document C

On parle peu du message global dans lequel nous entortille, jour après jour, la publicité. Un message à la fois global et subliminal dont les effets, à bien réfléchir, sont effarants. Tous ces spots nous montrent des ménagères impeccables, astiquant de spacieuses cuisines, des chaumières pimpantes, des septuagénaires d'attaque, des tablées de convives dans la lumière, des enfants radieux dégustant des friandises sucrées, des amoureux au physique hollywoodien, des monospaces traversant des campagnes automnales, des grands-mères au teint de pêche et des couchers de soleil etc. Bref, il existe une féerie publicitaire dont personne n'est dupe sur le moment mais qui, à la longue, engendre malgré tout cette funeste conséquence : l'évacuation du réel.

En d'autres termes, nous sommes publicitairement assignés à une fausse vérité ; nous sommes précipités dans un monde aseptisé et gentil où la consommation d'objets procure à chacun une félicité ébahie. Cette théâtralisation finit par substituer son omniprésence au réel, de sorte que ce dernier se trouve littéralement congédié. Par le truchement de ces "cartes postales" enchantées, nous vivons ailleurs, à côté, dans le simulacre.

Nos sociétés n'ont évidemment rien à voir avec cette représentation manipulatrice. Elles sont infiniment plus dures, plus inégalitaires, plus souffrantes.

Aujourd'hui, l'écart entre le réel de tous les jours et cette image fantasmatique est devenu si grand que le fonctionnement de la démocratie elle-même en est affecté. Comment débattre, comment délibérer sérieusement, comment réfléchir ensemble si personne ne sait plus vraiment dans quel monde on vit ?

J.-C. Guillebaud, "La féerie publicitaire", TéléCinéObs n°55, septembre 2004.

Document D

Campagne de publicité pour le parfum "J'adore" de Dior avec Carmen Kass.

Séance 08

Ces cauchemars qui sommeillent en nous...

Synthèse

Proposez une synthèse organisée des documents ci-contre.

Pistes

Document A

F. Goya, Le Sommeil de la raison engendre des monstres, 1799.

Document B

L'imagination représentative des foules, comme celle de tous les êtres chez lesquels le raisonnement n'intervient pas, est susceptible d'être profondément impressionnée. Les images évoquées dans leur esprit par un personnage, un évènement, un accident, ont presque la vivacité des choses réelles. Les foules sont un peu dans le cas du dormeur dont la raison momentanément suspendue, laisse surgir dans l'esprit des images d'une intensité extrême, mais qui se dissiperaient vite au contact de la réflexion. Les foules, n'étant capables ni de réflexion ni de raisonnement, ne connaissent pas l'invraisemblable : or, les choses les plus invraisemblables sont généralement les plus frappantes.

Et c'est pourquoi ce sont toujours les côtés merveilleux et légendaires des événements qui frappent le plus les foules. Le merveilleux et le légendaire sont, en réalité, les vrais supports d'une civilisation. Dans l'histoire l'apparence a toujours joué un rôle beaucoup plus important que la réalité. L'irréel y prédomine sur le réel.

Les foules ne pouvant penser que par images, ne se laissent impressionner que par des images. Seules ces dernières les terrifient ou les séduisent et deviennent des mobiles d'action.

C'est pourquoi les représentations théâtrales, qui donnent l'image sous sa forme la plus nette, ont toujours une énorme influence sur les foules. Du pain et des spectacles constituaient jadis pour la plèbe romaine l'idéal du bonheur. Pendant la succession des âges cet idéal a peu varié. Rien ne frappe davantage l'imagination populaire qu'une pièce de théâtre. Toute la salle éprouve en même temps les mêmes émotions, et si ces dernières ne se transforment pas aussitôt en actes, c'est que le spectateur le plus inconscient ne peut ignorer qu'il est victime d'illusions, et qu'il a ri ou pleuré à d'imaginaires aventures. Quelquefois cependant les sentiments suggérés par les images sont assez forts pour tendre, comme les suggestions habituelles, à se transformer en actes. On a souvent raconté l'histoire de ce théâtre populaire dramatique obligé de faire protéger à la sortie l'acteur qui représentait le traître, pour le soustraire aux violences des spectateurs indignés de ses crimes imaginaires. C'est là, je crois, un des indices les plus remarquables de l'état mental des foules, et surtout de la facilité avec laquelle on les suggestionne. L'irréel a presque autant d'importance à leurs yeux que le réel. Elles ont une tendance évidente à ne pas les différencier.

C'est sur l'imagination populaire que sont fondées la puissance des conquérants et la force des États. En agissant sur elles, on entraîne les foules. Tous les grands faits historiques, la création du Bouddhisme, du Christianisme, de l'Islamisme, la Réforme, la Révolution et de nos jours l'invasion menaçante du Socialisme sont les conséquences directes ou lointaines d'impressions fortes produites sur l'imagination des foules.

Aussi, les grands hommes d'État de tous les âges et de tous les pays, y compris les plus absolus despotes, ont-ils considéré l'imagination populaire comme le soutien de leur puissance. Jamais ils n'ont essayé de gouverner contre elle. "C'est en me faisant catholique, disait Napoléon au Conseil d'État, que j'ai fini la guerre de Vendée; en me faisant musulman que je me suis établi en Égypte, en me faisant ultramontain que j'ai gagné les prêtres en Italie. Si je gouvernais un peuple de Juifs, je rétablirais le temple de Salomon." Jamais, peut-être, depuis Alexandre et César, aucun grand homme n'a mieux compris comment l'imagination des foules doit être impressionnée. Sa préoccupation constante fut de la frapper. Il y songeait dans ses victoires, dans ses harangues, dans ses discours, dans tous ses actes. A son lit de mort il y songeait encore.

Comment impressionner l'imagination des foules? Nous le verrons bientôt. Disons dès maintenant que des démonstrations destinées à influencer l'intelligence et la raison seraient incapables d'atteindre ce but. Antoine n'eut pas besoin d'une rhétorique savante pour ameuter le peuple contre les meurtriers de César. Il lui lut son testament et lui montra son cadavre.

G. Le Bon, Psychologie des foules, I, 3, coll. Quadrige, éd. PUF (première édition 1895).

Document C

Le troisième jour après la prise du pouvoir par Hitler, M. S., la soixantaine, propriétaire d'une entreprise de taille moyenne, fit un rêve dans lequel il était brisé tout en demeurant physiquement intact. Ce que les travaux ultérieurs des politologues, des sociologues et des médecins ont défini comme l'essence de la domination totale et ses effets sur les hommes, il l'a décrit dans son court rêve, avec une exactitude et une subtilité dont il n'aurait pas été capable éveillé. Voici son rêve :

Goebbels vient dans mon usine. Il fait se ranger le personnel à droite et à gauche. Je dois me mettre au milieu et lever le bras pour faire le salut hitlérien. Il me faut une demi-heure pour réussir à lever le bras, millimètre par millimètre. Goebbels observe mes efforts comme s'il était au spectacle, sans applaudir ni protester. Mais, quand j'ai enfin le bras tendu, il me dit ces cinq mots :"Votre salut, je le refuse", fait demi-tour et se dirige vers la porte. Je reste ainsi, dans mon usine, au milieu de mon personnel, au pilori, le bras levé. C'est tout ce que je peux faire, physiquement, tandis que mes yeux fixent son pied-bot pendant qu'il sort en boitant. Jusqu'à mon réveil, je reste ainsi.

M. S. était un homme droit, conscient de sa valeur, presque despotique. Ce qui faisait le prix et le contenu de sa longue vie, c'était son entreprise où, lui-même social-démocrate, il employait depuis vingt ans nombre de vieux camarades du parti. Ce qu'on lui fait dans son rêve, on peut le résumer par l'expression "torture mentale", comme je l'ai fait spontanément en 1933 quand il m'a raconté son rêve quelques semaines après l'avoir fait. Mais si de nos jours on cherche avec un regard rétrospectif plus acéré à découvrir dans le rêve de cet entrepreneur les notions d'aliénation, de déracinement, d'isolation, de perte d'identité et de rupture de la continuité de l'existence (notions qui risquent de passer dans le vocabulaire quotidien et qui donnent lieu à tant de mythologisations), alors on les trouve toutes dans des images claires, d'une clarté somnambulique. On l'oblige, dans son usine, à laquelle il s'identifie, à se déshonorer et à se dévaloriser ; on l'y oblige devant ses employés, dont il est le maître paternel ; or se sentir le maître constitue le plus fort de son sentiment d'existence et ses employés représentent en même temps la conviction politique de toute sa vie. [...]

Et il en tire une conclusion exacte : la tentative de le mettre au pas aux yeux de tous, la honte publique n'est qu'un rite d'initiation pour entrer dans le monde totalitaire, une astuce politique, une expérience froidement cynique du pouvoir d'État pour briser la volonté de l'individu. Que ce dernier s'effondre sans dignité mais aussi sans but et sans raison fait du rêve de l'entrepreneur une parabole parfaite de la fabrication de la sujétion totale. [...]

L'entrepreneur n'a pas pu se libérer de ce rêve. Il n'a cessé de le refaire, chaque fois avec de nouveaux détails humiliants. "A cause de mes efforts pour lever le bras, la sueur me coule sur le visage ; elle ressemble à des larmes, comme si je pleurais devant Goebbels." - "Je cherche du réconfort sur le visage de mes employés et je n'y découvre même pas de la moquerie ou du mépris, juste du vide." [...]

Le rêve de l'entrepreneur - comment l'appeler : "du bras tendu" ? "de la transformation de l'homme" ? - qui semblait provenir directement de l'atelier du régime totalitaire où était fabriqué le mécanisme de son fonctionnement, conforta en moi l'idée qui m'avait déjà effleurée : que de tels rêves ne devaient pas être perdus. Ils pourraient être retenus le jour où l'on ferait le procès de ce régime en tant que phénomène historique car ils semblaient plein d'enseignements sur les affects et les motifs des êtres qu'on insérait comme des petites roues dans le mécanisme totalitaire. Celui qui s'assied pour rédiger son journal le fait volontairement, en écrivant il met en forme, éclaircit ou obscurcit ses réactions. Mais des rêves de ce genre, des journaux de nuit pour ainsi dire, s'ils semblaient enregistrer minutieusement, comme des sismographes, l'effet des évènements politiques extérieurs à l'intérieur des hommes, résultaient d'une activité psychique involontaire. Les images de rêve pourraient ainsi aider à comprendre la structure d'une réalité sur le point de se transformer en cauchemar.

C. Beradt, Rêver sous le IIIe Reich, coll. Petite Bibliothèque Payot, éd. Payot et Rivages, 1966.

Document D

O'Brien, à ce moment, regarda son bracelet-montre, vit qu'il était près de onze heures et décida, de toute évidence, de rester dans le Commissariat aux Archives jusqu'à la fin des Deux Minutes de la Haine. Il prit une chaise sur le même rang que Winston, deux places plus loin. Une petite femme rousse, qui travaillait dans la cellule voisine de celle de Winston, les séparait. La fille aux cheveux noirs était assise immédiatement derrière eux.

Un instant plus tard, un horrible crissement, comme celui de quelque monstrueuse machine tournant sans huile, éclata dans le grand télécran du bout de la salle. C'était un bruit à vous faire grincer des dents et à vous hérisser les cheveux. La Haine avait commencé.

Comme d'habitude, le visage d'Emmanuel Goldstein, l'Ennemi du Peuple, avait jailli sur l'écran. Il y eut des coups de sifflet çà et là dans l'assistance. La petite femme rousse jeta un cri de frayeur et de dégoût. Goldstein était le renégat et le traître. Il y avait longtemps (combien de temps, personne ne le savait exactement) il avait été l'un des meneurs du Parti presque au même titre que Big Brother lui-même. Il s'était engagé dans une activité contre-révolutionnaire, avait été condamné à mort, s'était mystérieusement échappé et avait disparu. [...]Le programme des Deux Minutes de la Haine variait d'un jour à l'autre, mais il n'y en avait pas dans lequel Goldstein ne fût la principale figure. Il était le traître fondamental, le premier profanateur de la pureté du Parti. Tous les crimes subséquents contre le Parti, trahisons, actes de sabotage, hérésies, déviations, jaillissaient directement de son enseignement. Quelque part, on ne savait où, il vivait encore et ourdissait des conspirations. Peut-être au-delà des mers, sous la protection des maîtres étrangers qui le payaient. Peut-être, comme on le murmurait parfois, dans l'Océania même, en quelque lieu secret.

Le diaphragme de Winston s'était contracté. Il ne pouvait voir le visage de Goldstein sans éprouver un pénible mélange d'émotions. C'était un mince visage de juif, largement auréolé de cheveux blancs vaporeux, qui portait une barbiche en forme de bouc, un visage intelligent et pourtant méprisable par quelque chose qui lui était propre, avec une sorte de sottise sénile dans le long nez mince sur lequel, près de l'extrémité, était perchée une paire de lunettes. Ce visage ressemblait à celui d'un mouton, et la voix, elle aussi, était du genre bêlant. Goldstein débitait sa venimeuse attaque habituelle contre les doctrines du Parti. Une attaque si exagérée et si perverse qu'un enfant aurait pu la percer à jour, et cependant juste assez plausible pour emplir chacun de la crainte que d'autres, moins bien équilibrés, pussent s'y laisser prendre. Goldstein insultait Big Brother, dénonçait la dictature du Parti, exigeait l'immédiate conclusion de la paix avec l'Eurasia, défendait la liberté de parler, la liberté de la presse, la liberté de réunion, la liberté de pensée. Il criait hystériquement que la révolution avait été trahie, et cela en un rapide discours polysyllabique qui était une parodie du style habituel des orateurs du Parti et comprenait même des mots novlangue, plus de mots novlangue même qu'aucun orateur du Parti n'aurait normalement employés dans la vie réelle. [...] Et pendant ce temps, pour que personne ne pût douter de la réalité de ce que recouvrait le boniment spécieux de Goldstein, derrière sa tête, sur l'écran, marchaient les colonnes sans fin de l'armée eurasienne, rang après rang d'hommes à l'aspect robuste, aux visages inexpressifs d'Asiatiques, qui venaient déboucher sur l'écran et s'évanouissaient, pour être immédiatement remplacés par d'autres exactement semblables. Le sourd martèlement rythmé des bottes des soldats formait l'arrière-plan de la voix bêlante de Goldstein.

Avant les trente secondes de la Haine, la moitié des assistants laissait échapper des exclamations de rage. Le visage de mouton satisfait et la terrifiante puissance de l'armée eurasienne étaient plus qu'on n'en pouvait supporter. Par ailleurs, voir Goldstein, ou même penser à lui, produisait automatiquement la crainte et la colère. Il était un objet de haine plus constant que l'Eurasia ou l'Estasia, puisque lorsque l'Océania était en guerre avec une de ces puissances, elle était généralement en paix avec l'autre. Mais l'étrange était que, bien que Goldstein fût haï et méprisé par tout le monde, bien que tous les jours et un millier de fois par jour, sur les estrades, aux télécrans, dans les journaux, dans les livres, ses théories fuissent réfutées, écrasées, ridiculisées, que leur pitoyable sottise fût exposée aux regards de tous, en dépit de tout cela, son influence ne semblait jamais diminuée. Il y avait toujours de nouvelles dupes qui attendaient d'être séduites par lui. Pas un jour ne se passait que des espions et des saboteurs à ses ordres ne fussent démasqués par la Police de la Pensée. Il commandait une grande armée ténébreuse, un réseau clandestin de conspirateurs qui se consacraient à la chute de l'État. On croyait que cette armée s'appelait la Fraternité. Il y avait aussi des histoires que l'on chuchotait à propos d'un livre terrible, résumé de toutes les hérésies, dont Goldstein était l'auteur, et qui circulait clandestinement çà et là. Ce livre n'avait pas de titre. Les gens s'y référaient, s'ils s'y référaient jamais, en disant simplement le livre. Mais on ne savait de telles choses que par de vagues rumeurs. Ni la Fraternité, ni le livre, n'étaient des sujets qu'un membre ordinaire du Parti mentionnerait s'il pouvait l'éviter.

A la seconde minute, la Haine tourna au délire. Les gens sautaient sur place et criaient de toutes leurs forces pour s'efforcer de couvrir le bêlement affolant qui venait de l'écran. [...]Même le lourd visage d'O'Brien était rouge. Il était assis très droit sur sa chaise. Sa puissante poitrine se gonflait et se contractait comme pour résister à l'assaut d'une vague. La petite femme aux cheveux roux avait tourné au rose vif, et sa bouche s'ouvrait et se fermait comme celle d'un poisson hors de l'eau. La fille brune qui était derrière Winston criait : «Cochon ! Cochon ! Cochon !" Elle saisit soudain un lourd dictionnaire novlangue et le lança sur l'écran. Il atteignit le nez de Goldstein et rebondit. La voix continuait, inexorable. Dans un moment de lucidité, Winston se vit criant avec les autres et frappant violemment du talon contre les barreaux de sa chaise. L'horrible, dans ces Deux Minutes de la Haine, était, non qu'on fût obligé d'y jouer un rôle, mais que l'on ne pouvait, au contraire, éviter de s'y joindre. Au bout de trente secondes, toute feinte, toute dérobade devenait inutile. Une hideuse extase, faite de frayeur et de rancune, un désir de tuer, de torturer, d'écraser des visages sous un marteau, semblait se répandre dans l'assistance comme un courant électrique et transformer chacun, même contre sa volonté, en un fou vociférant et grimaçant.

Mais la rage que ressentait chacun était une émotion abstraite, indirecte, que l'on pouvait tourner d'un objet vers un autre comme la flamme d'un photophore. [...] Ainsi, à un moment, la haine qu'éprouvait Winston n'était pas du tout dirigée contre Goldstein, mais contre Big Brother, le Parti et la Police de la Pensée. A de tels instants, son coeur allait au solitaire hérétique bafoué sur l'écran, seul gardien de la vérité et du bon sens dans un monde de mensonge. Pourtant, l'instant d'après, Winston était de cœur avec les gens qui l'entouraient et tout ce que l'on disait de Goldstein lui semblait vrai. Sa secrète aversion contre Big Brother se changeait alors en adoration. Big Brother semblait s'élever, protecteur invincible et sans frayeur dressé comme un roc contre les hordes asiatiques. Goldstein, en dépit de son isolement, de son impuissance et du doute qui planait sur son existence même, semblait un sinistre enchantent capable, par le seul pouvoir de sa voix, de briser la structure de la civilisation.

On pouvait même, par moments, tourner le courant de sa haine dans une direction ou une autre par un acte volontaire. Par un violent effort analogue à celui par lequel, dans un cauchemar, la tête s'arrache de l'oreiller, Winston réussit soudain à transférer sa haine, du visage qui était sur l'écran, à la fille aux cheveux noirs placée derrière lui. De vivaces et splendides hallucinations lui traversèrent rapidement l'esprit. Cette fille, il la fouettait à mort avec une trique de caoutchouc. Il l'attachait nue à un poteau et la criblait de flèches comme un saint Sébastien. Il la violait. Et, au moment de la jouissance, lui coupait la gorge. Il réalisa alors, mieux qu'auparavant, pour quelle raison, exactement, il la détestait. Il la détestait parce qu'elle était jeune, jolie et asexuée, parce qu'il désirait coucher avec elle et qu'il ne le ferait jamais, parce que autour de sa douce et souple taille qui semblait appeler un bras, il n'y avait que l'odieuse ceinture rouge, agressif symbole de chasteté.

La Haine était là, à son paroxysme. La voix de Goldstein était devenue un véritable bêlement de mouton et, pour un instant, Goldstein devint un mouton. Puis le visage de mouton se fondit en une silhouette de soldat eurasien qui avança, puissant et terrible dans la grondement de sa mitrailleuse et sembla jaillir de l'écran, si bien que quelques personnes du premier rang reculèrent sur leurs sièges. Mais au même instant, ce qui provoqua chez tous un profond soupir de soulagement, la figure hostile fut remplacée, en fondu, par le visage de Big Brother, aux cheveux et à la moustache noirs, plein de puissance et de calme mystérieux, et si large qu'il occupa presque tout l'écran. Personne n'entendit ce que disait Big Brother. C'étaient simplement quelques mots d'encouragement, le genre de mots que l'on prononce dans le fracas d'un combat. Ils ne sont pas précisément distincts, mais ils restaurent la confiance par le fait même qu'ils sont dits. Le visage de Big Brother disparut ensuite et, à sa place, les trois slogans du Parti s'inscrivirent en grosses majuscules :

LA GUERRE C'EST LA PAIX

LA LIBERTÉ C'EST L'ESCLAVAGE

L'IGNORANCE C'EST LA FORCE

G. Orwell, 1984, 1949, coll. Folio, éd. Gallimard.

Évaluation

Rêve et révolution

Cette séance est consacrée à une étude du lien entre l'image, le corps et l'inconscient

Corpus

Synthèse

Vous proposerez une synthèse organisée des documents suivants.

Écriture personnelle

Pensez que rêver soit une manière pour les hommes de se libérer socialement et politiquement ? Vous répondrez à cette question en donnant votre avis personnel appuyé par votre réflexion et par vos lectures de l'année.

Document A

Je vous le dis aujourd'hui, mes amis, quand bien même nous devons affronter les difficultés d'aujourd'hui et de demain, je fais pourtant un rêve. C'est un rêve profondément enraciné dans le rêve américain.

Je fais le rêve qu'un jour cette nation se lèvera et vivra pleinement le véritable sens de son credo : "Nous tenons ces vérités pour évidentes que tous les hommes ont été créés égaux".

Je fais le rêve qu'un jour sur les collines rouges de Géorgie, les fils des anciens esclaves et les fils des anciens propriétaires d'esclaves pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

Je fais le rêve qu'un jour même l'État du Mississippi, un État qui étouffe dans la fournaise de l'injustice, qui étouffe dans la fournaise de l'oppression, sera transformé en une oasis de liberté et de justice.

Je fais le rêve que mes quatre jeunes enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau mais sur la nature de leur caractère.

Je fais aujourd'hui un rêve !

Je fais le rêve qu'un jour au fond de l'Alabama, où les racistes sont des brutes, où le gouverneur a la bouche qui dégouline des mots "interposition" et "nullification", qu'un jour, là en Alabama, les petits garçons noirs et les petites filles noires pourront se prendre par la main avec les petits garçons blancs et les petites filles blanches comme frères et sœurs.

Je fais aujourd'hui un rêve !

Je fais le rêve qu'un jour "toute vallée soit comblée, toute montagne et toute colline abaissées, que les lieux accidentés se changent en plaine et les escarpements en large vallée, alors la gloire du Seigneur sera révélée, et tout ce qui est chair la verra."

Telle est notre espérance. Telle est la foi avec laquelle je repartirai dans le Sud. Forts de cette foi, nous pourrons tailler dans la montagne du désespoir une pierre d'espoir. Forts de cette foi, nous pourrons transformer les stridentes discordes de notre nation en une merveilleuse symphonie de fraternité. Forts de cette foi, nous pourrons travailler ensemble, prier ensemble, lutter ensemble, aller en prison ensemble, défendre la liberté ensemble, en sachant qu'un jour nous serons libres. Ce sera le jour où tous les enfants de Dieu pourront chanter en lui donnant un sens nouveau :

"Mon pays, c'est toi, douce terre de liberté, toi que je chante.

Terre où sont morts mes pères, terre de la fierté des pèlerins,

Du flanc de chaque montagne, que retentisse la liberté !"

Et si l'Amérique doit être une grande nation, cela doit devenir vrai.

Que la liberté retentisse depuis les sommets prodigieux du New Hampshire !

M. L. King, "I have a dream" (1963), Les Grands Discours. "I have a dream", éd. du Seuil, coll. Points Documents, 2009 pour la traduction française.

Document B

Résister, c'est dire non. Non au mépris. Non à l'arrogance. Non au broyage économique. Non aux nouveaux maîtres du monde. Non aux pouvoirs financiers. Non au G8. Non au "consensus de Washington". Non au marché totalitaire. Non au libre-échange intégral. Non à la domination du "poker du Mal" (Banque mondiale, FMI, OCDE, OMC). Non à l'hyperproductivisme. Non aux organismes génétiquement modifiés. Non aux privatisations permanentes. Non à l'irrésistible extension du secteur privé. Non à l'exclusion. Non au sexisme. Non à la régression sociale. Non au démantèlement de la Sécurité sociale. Non à la pauvreté. Non aux inégalités. Non à l'oubli du Sud. Non à la mort, chaque jour, de 30 000 enfants pauvres. Non à la destruction de l'environnement. Non à l'hégémonie militaire d'une seule hyperpuissance. Non à la guerre préventive. Non aux guerres d'invasion. Non au terrorisme. Non aux attentats contre les populations civiles. Non aux racismes. Non à l'antisémitisme. Non à l'islamophobie. Non au tout-sécuritaire. Non à la surveillance généralisée. Non au flicage de la pensée. Non à l'abaissement culturel. Non aux nouvelles censures. Non aux médias qui mentent. Non aux médias qui nous manipulent.

Résister c'est aussi pouvoir dire oui. Oui à la solidarité entre les 6 milliards d'habitants de notre planète. Oui aux droits des femmes. Oui à l'existence d'une ONU renouvelée. Oui à un nouveau plan Marshall pour aider l'Afrique. Oui à l'éradication définitive de l'analphabétisme. Oui à une offensive internationale contre la fracture digitale. Oui à un moratoire international pour la préservation de l'eau potable. Oui aux médicaments essentiels pour tous. Oui à des actions décisives contre le sida. Oui à la préservation des cultures minoritaires. Oui aux droits des indigènes. Oui à la justice sociale et économique. Oui à une Europe plus sociale et moins marchande. Oui au "consensus de Porto Alegre". Oui à une taxe Tobin d'aide aux citoyens. Oui à un impôt sur les ventes d'armes. Oui à la suppression de la dette des pays pauvres. Oui à l'interdiction des paradis fiscaux.

Résister, c'est rêver qu'un autre monde est possible. Et contribuer à le bâtir.

Ignacio Ramonet, "Résistances", Le Monde diplomatique, mai 2004.

Document B

La révolution politique a pour vocation de transformer irrésistiblement une situation perçue comme insoutenable et injuste et de produire par conséquent des effets inattendus, une forme de "nouveauté", une modification de structure. Faire la révolution, c'est toujours prétendre renverser l'ordre ancien pour lui substituer des conditions jugées plus favorables, plus conformes à la "justice". C'est donc prendre appui sur un "donné factuel" insoutenable pour y introduire une marque ineffaçable, ce dont témoignent les révolutions accomplies au XVIII siècle et au XX siècle dans le monde et, plus près de nous, les révolutions du "Printemps arabe". C'est dire que non seulement sont décisifs et radicaux les moyens d'action employés, mais déterminants également les individus singuliers auxquels le peuple confie la prise en charge de la révolution (le parti d'avant-garde aurait dit Lénine), en vue d'une finalité s'incarnant dans la représentation d'un monde meilleur. De ce point de vue, l'action révolutionnaire, tout imprégnée qu'elle soit de rationalité et d'efficacité, n'est pas sans rapport avec une forme d'idéalisation. Mais jusqu'à quel point ?

Si les révolutionnaires de 1789, par exemple, ont pu "rêver" d'une autre société, ils n'en ont pas moins mis en œuvre des modalités fort peu apparentées au rêve… et l'on pourrait dire la même chose de la révolution bolchévique accomplie par Lénine et plus encore, en d'autres circonstances, de celle des Khmers Rouges au Cambodge, poursuivie dans la guerre civile. Il est a priori paradoxal de se réclamer d'une praxis imprégnée de violence afin d'incarner une visée révolutionnaire "juste" : des actes sanglants peuvent-ils prétendre concrétiser la pureté de l'idéal ? Engels répondrait que la violence révolutionnaire est "accoucheuse" de l'histoire et impossible à évincer. Mais ce que nous ne pouvons ignorer, c'est que l'actualisation de l'idéal révolutionnaire a souvent engendré dans l'histoire une inévitable désillusion, et dévoilé finalement ce que Lacan appellerait le "réel", i.e un trauma inassimilable, dont les révolutionnaires ne sont pas les seuls "agents" cela va de soi, toutes les formes de colonisation ou les répressions étatiques le prouvant à l'envie, la violence de légitimation de l'ordre établi se substituant, dans ce cas, à la violence de renversement de la domination. Mais lorsque des peuples revendiquent la liberté et le droit d'en rêver, le rêve se brise d'autant plus qu'il se voulait moteur et destiné à enchanter le monde. La Mort de Danton, de Büchner, évoque pathétiquement le "détournement" de l'idéal révolutionnaire à travers le drame qui oppose deux hommes, Danton et Robespierre. Dans cette pièce, Büchner s'émancipe de la réalité historique mais restitue néanmoins la "dialectique" qui a traversé la révolution française : Camille Desmoulins a réclamé du Comité de salut public la grâce d'en finir avec la Terreur (décembre 1793) et un discours de Robespierre lui-même a introduit, contre toute attente, les principes de la morale politique (5 février 1794). Dans la fiction en tout cas, Danton apparaît comme un révolutionnaire lassé par le sang répandu et Robespierre comme un homme implacable, absorbé passionnément par la nécessité d' "achever" la révolution.

P. Desroches, "Rêve et révolution", Cahiers de psychologie clinique, n°42, éd. De Boeck Supérieur, 2014.

Si "rêve révolutionnaire" il y a, il est donc nécessairement collectif et soutenu en effet par la croyance en la révolution. Toute révolution relève de l'imaginaire (je crois "parce que l'autre croit à ma place"). Mais des raisons d'ordre symbolique commandent aussi l'action révolutionnaire : toute révolution est légitimée par des textes (Robespierre, Lénine, Mao Zedong …), par du discours, requiert vigilance critique, analyse acérée des circonstances historiques. Il existe donc des racines subjectives du projet révolutionnaire, mais cet imaginaire utilise le symbolique pour s'actualiser, dimension sans laquelle la révolution demeurerait pur fantasme.

Par ailleurs, les insurrections ne procèdent pas seulement, comme l'affirme Freud, du refus psychique de faire allégeance à la civilisation - sous l'effet de contraintes devenues insupportables - mais de la volonté de conquérir droits et liberté politique, même si la passion pour la liberté a pu égarer les révolutionnaires. Aucune révolution ne ressemble à une autre, même si des traits génériques sont repérables. À quel titre comparer la Révolution française de 1789, le "Printemps des peuples" de 1848 et, enfin, le récent "Printemps arabe " ? [16] Voir à ce propos l'article de Pierre Piccinin da Prata,... [16] Il n'existe pas d'explication « mono-causale" des révolutions arabes, les États concernés présentant des modes de fonctionnement politiques, socio-économiques, communautaires et religieux différenciés, qui ont démultiplié le visage de la contestation. Les révolutions font un sort au tyran, pratiquent un "régicide", mais elles ne symbolisent pas uniquement le "meurtre du Père", ou la "mise à mort" enivrante de l'ennemi. Freud n'a pas tort d'affirmer que lorsque l'oppression sociale devient insoutenable et le renoncement aux pulsions intolérable, l'homme n'a de cesse de rétablir les exigences du principe de plaisir. Mais ce "fatalisme" pulsionnel ne nous dit rien des conditions historiques justifiant les révolutions, ni de la violence engendrée par l'ordre établi lui-même. On ne voit pas pour quels motifs les révolutionnaires seraient plus agités par la pulsion de mort que ceux dont ils veulent mettre à bas l'oppression. Castoriadis se félicite d'ailleurs de ne pas partager la "santé" psychique de ceux qui décortiquent les motivations inconscientes des individus "déviants" en oubliant d'élucider les ressorts de leur propre conformisme. Ainsi, si le Réel est "impossible", c'est bien au sens où l'exigence de révolution est historiquement fondée mais tumultueuses les conditions de sa réalisation, et il ne semble pas qu'aucune révolution puisse faire l'économie de cette contradiction déchirante.

Document

Désirer que tout soit bien est le vœu du philosophe. J'entends par ce mot, dont on a sans doute abusé, l'être vertueux et sensible qui veut le bonheur général, parce qu'il a des idées précises d'ordre et d'harmonie. Le mal fatigue les regards du Sage, il s'en plaint ; on soupçonne qu'il a de l'humeur ; on a tort. Le Sage sait que le mal abonde sur la terre ; mais en même temps il a toujours présente à l'esprit cette perfection si belle et si touchante, qui peut et qui doit même être l'ouvrage de l'homme raisonnable.

En effet, pourquoi nous serait-il défendu d'espérer qu'après avoir décrit ce cercle extravagant de sottises autour duquel l'égarent ses passions, l'homme ennuyé reviendra à la lumière pure de l'entendement ? Pourquoi le genre humain ne serait-il pas semblable à l'individu ? Emporté, violent, étourdi dans son jeune âge ; sage, doux, modéré dans sa vieillesse. L'homme qui pense ainsi, s'impose à lui-même le devoir d'être juste.

Mais savons-nous ce que c'est que perfection ? Peut-elle être le partage d'un être faible et borné ? Ce grand secret n'est-il pas caché sous celui de la vie ? Et ne faudra-t-il pas dépouiller notre vêtement mortel pour percer cette sublime énigme ?

En attendant tâchons de rendre les choses passables, ou, si c'est encore trop, rêvons du moins qu'elles le sont. Pour moi, concentré avec Platon, je rêve comme lui. Ô mes chers concitoyens ! Vous que j'ai vu gémir si fréquemment sur cette foule d'abus dont on est las de se plaindre, quand verrons-nous nos grands projets, quand verrons-nous nos songes se réaliser ! Dormir, voilà donc notre félicité.

L. S. Mercier, L'An 2440, Rêve s'il en fût jamais., Avant-propos, 1774.

Document C

Le 21 octobre 1967, un million de manifestants défilent à Washington pour protester contre la guerre du Vietnam qui arrache à leur jeunesse 525 000 américains. En fin de journée, des manifestants tentent de pénétrer dans le Pentagone, encerclés par des gardes nationaux.

M. Riboud, "Manifestation pour la paix au Vietnam", 1967, Magnum Photos.